El Ocho

Posts etiquetados ‘obama’

Esos bonitos trajes del presidente Camps

Publicado por elocho en Junio 15, 2009

 

Regresamos con una ronda de noticia tonta de la semana: Francisco Camps es junto con Obama el político que mejor viste en el mundo según la revista GQ. Y el caso es que visto así parece una inocentada dado el “problema” que el presidente de la Comunidad Valenciana ha tenido con los supuestos trajes que le regalaban. Si no quieren leerse la noticia que aparece en El Mundo, basta con que lean este extracto:

“Pero es que el jurado que otorga los galardones no admite mucha discusión: Rafael Medina, la modelo Eugenia Silva, periodistas como Tim Blanks o Eugenia de la Torriente y Boris Izaguirre, entre otros. El presidente, convenimos entonces, viste bien.

Camps ocupa el puesto 50 de 50 de una lista también votada por los lectores, pero no se engañen: es uno de los dos únicos políticos que aparecen en la lista —el otro es Barack Obama que, además, es el número uno— y se codea con nombres como Brad Pitt, George Clooney, Tom Ford, Lapo Elkann, Daniel Craig, Johnny Depp, Manolo Blahnik, el Príncipe Felipe o Jaime de Marichalar. Poca broma.”

Sin comentarios.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/15/valencia/1245046878.html

 

 

Ramon

Publicado en Noticia tonta | Etiquetado: , , , | 1 comentario

BIENVENIDO MR. OBAMA

Publicado por elocho en Enero 26, 2009

obamaEsta semana, Barack Obama juró su cargo como presidente de los Estados Unidos, y lo hizo en medio de una gran parafernalia que congregó a más de dos millones de estadounidenses en las calles de Washington.

Y digo parafernalia por que fue un auténtico despliegue de medios para algo que en España se hace de una forma más ‘íntima’ con una recepción Real al nuevo equipo de gobierno. Pero no, los Estados Unidos son así, diferentes, y como son diferentes tienen que invitar a un pastor evangélico -amigo personal de Obama- para que haga un discurso y dé su bendición. Como son distintos al resto, invitan a la cantante Aretha Franklin para que cante minutos antes del juramento de Joe Biden -vicepresidente- y de Obama. Como son distintos, y parece que muy familiares, en el escenario sitúan a toda la familia: Michelle Obama, mujer de Barack, y sus hijas Malia y Sasha, de diez y siete años respectivamente, además de los padres del nuevo presidente, su abuela keniata y algún que otro familiar más. Aquí no se conoce públicamente a las hijas de Zapatero o Rajoy, pero Estados Unidos es diferente. A la fiesta acudieron Bush padre y Bush hijo con sus respectivas esposas, acudió también Bill Clinton con su mujer Hilary, algo normal puesto que ésta forma parte del nuevo gobierno y acudieron una gran terna de senadores, como una senadora californiana que hacía las veces de ‘presentadora’ del espectáculo. Hasta tenían un ‘speaker’ que iba presentando a Biden y Obama como si se tratase de Lebron James o Kobe Bryant -conocidos jugadores de la NBA-. Pero todo eso formó parte de la parafernalia. Lo verdaderamente importante llegó cuando la esperanza de todo el mundo, Obama, leyó su discurso. Empezó agradeciendo a Bush su labor como presidente en los últimos ocho años, pero luego le dio una serie de ‘palos’ seguidos a su administración con frases como “nuestra economía se ha debilitado enormemente, como consecuencia de la codicia y la irresponsabilidad de algunos, pero también por nuestra incapacidad colectiva de tomar decisiones difíciles y preparar a la nación para una nueva era”, en la que banqueros, empresarios y el ‘gobierno Bush’ salen escaldados. Obama cayó en el gran error en el que caen, parece ser, la inmensa mayoría de los estadounidenses.

Habló a América, olvidando que Canadá, México, Honduras, Venezuela, Argentina, Chile…y un largo etcétera son países independientes a los que Obama, y por ende Estados Unidos, influye en mayor o menor nivel.

Habló Obama sobre la grandeza de su país, que la tiene y mucha, y dijo que esa grandeza no era un regalo, que había que ganársela. Y está en lo cierto. El ser anti-Estados Unidos se ha convertido en una ‘religión’ para mucha gente del mundo occidental, pero ese ser ‘anti’ venía dado por las decisiones nefastas de un gobierno arrogante y egoísta, que, por suerte, parece que Obama va a cambiar. De hecho, el pasado miércoles ordenó suspender durante 120 días todos los juicios que se celebran en la cárcel de Guantánamo, hasta que se aclare y revise el futuro que dicha cárcel va a tener, que parece ser muy oscuro. Ese puede ser uno de los primeros grandes pasos para devolver a Estados Unidos esa grandeza de la que habla, y ese respeto hacia el país que más poder maneja en todo el mundo. Pero le queda mucho camino por recorrer.

Habló también de un punto que puede pasar desapercibido pero que es muy importante: el intervencionismo. Obama dijo que “esta crisis nos ha recordado que, sin un ojo atento, el mercado puede descontrolarse, y que un país no puede prosperar durante mucho tiempo cuando sólo favorece a los que ya son prósperos”, recordando que el autocontrol del mercado está demostrado que falla y que solo hace más ricos a los ricos.

La parte más importante del discurso recayó en sus relaciones con los demás Estados. Primero se apresuró a decir que “empezaremos a dejar Irak, de manera responsable, en manos de su pueblo, y a forjar una merecida paz en Afganistán” y que “trabajaremos sin descanso con viejos amigos y antiguos enemigos para disminuir la amenaza nuclear -clara referencia a Irán- y hacer retroceder el espectro del calentamiento del planeta”. Tuvo mensajes también para los musulmanes y los países tercermundistas. Al mundo musulmán le dijo que “buscamos un nuevo camino hacia delante, basado en intereses mutuos y mutuo respeto”. En este punto debería empezar por mirar al conflicto palestino-israelí lo más pronto posible. Para los países del Tercer Mundo, Obama dejó claro que “nos comprometemos a trabajar a vuestro lado para conseguir que vuestras granjas florezcan y que fluyan aguas potables; para dar de comer a los cuerpos desnutridos y saciar las mentes sedientas. Y a esas naciones que, como la nuestra, disfrutan de una relativa riqueza, les decimos que no podemos seguir mostrando indiferencia ante el sufrimiento que existe más allá de nuestras fronteras, ni podemos consumir los recursos mundiales sin tener en cuenta las consecuencias”.

Tras hablar después de la libertad y los valores estadounidenses, Barack Obama acabó con el clásico “que Dios os bendiga. Que Dios bendiga a América”, con el que parece que se acaba todo discurso en Estados Unidos. Toda la sociedad espera que Obama sea la gran esperanza de un cambio radical al sistema actual, tanto en su país como en la relación con la Unión Europea, con Iberoamérica, con los países árabes y musulmanes, etcétera. Ahora sólo hay que esperar y trabajar hasta que en noviembre de 2012 se vean los resultados de todas estas promesas.

 

Rubén V.

Publicado en Internacional | Etiquetado: , , , , , | Deja un Comentario »

¡¡BASTA YA!!

Publicado por elocho en Enero 19, 2009

                                       

 

Hace ya 23 días que comenzó una ofensiva israelí sobre el Estado palestino, tras unos cohetes lanzados, el día anterior al comienzo de la ofensiva, por Hamás, grupo terrorista palestino, a Israel, que provocó algunos heridos y dos muertos. La desproporción es patente cuando se está hablando de más de 1.300 muertos y 5.300 heridos palestinos por culpa de los ataques israelíes, que se han atrevido incluso a bombardear dos días a edificios oficiales de la ONU en Gaza, incluyendo una escuela donde murieron ocho personas, algunas de ellas niños.  En dicho colegio se refugiaban alrededor de 1.600 personas. Lo ‘mejor’ de todo es que Israel dijo oficialmente que el primer ataque fue un error, y un día más tarde atacó a otro de los edificios.

 

 

Este artículo no trata de defender a Palestina en su totalidad, que sí parcialmente, o las acciones de Hamás, que ni una coma irá para dicha causa. Trata de defender la igualdad y a la población palestina que sufre los daños ‘colaterales’ de un problema que viene de finales de los años 40, cuando, tras acabar la Segunda Guerra Mundial, Naciones Unidas ‘colocó’ y creó el Estado de Israel en una zona ocupada por palestinos, y dividió el Estado palestino en dos: Israel y Palestina, sin reconocer oficialmente al segundo. Desde entonces, Palestina, de buenas y malas maneras, ha tratado de recuperar dicho territorio. Si no se tiene esto en cuenta, jamás se podrá ver el tema desde una perspectiva algo más objetiva, aunque la objetividad aquí se antoja muy difícil o imposible.

Ayer, Israel declaraba una tregua unilateral, que horas más tarde ellos mismos rompieron para seguir atacando la franja de Gaza, dejando muerte y horror a su paso. Hoy, Hamás ha anunciado una tregua, y ha dado a Israel el plazo de una semana para retirar su ejército de la Franja, a lo que Israel ha ‘contestado’ retirando algunos de sus efectivos en la zona. Aunque no hay que obviar tampoco que el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, ha dicho que la tregua “es frágil” y que no piensa retirar a su ejército de Gaza.

Pero aquí las preguntas son otras: ¿Por qué Estados Unidos no interviene para detener la masacre del pueblo palestino?; ¿Por qué Naciones Unidas no sanciona a Israel, cuando han atacado a edificios oficiales y están cometiendo asesinatos a diestro y siniestro?; ¿Podrá Obama, como nuevo presidente estadounidense, convencer a Olmert de que esos ataques no son de defensa propia?; ¿Querrá hacerlo?

 

 

Muchas son las esperanzas vertidas sobre Barack Obama para que interceda y detenga la masacre, que no lleva más que al camino del rencor, del odio, de un pueblo al que nadie, oficialmente, defiende. Sólo lleva a que los niños palestinos crezcan pensando que Israel es su enemigo. ¿No se da cuenta Israel de que están haciendo algo similar a lo que ellos sufrieron hace más de 60 años? Parece que Israel quiere buscar la paz en su Estado a base de liquidar a otro, y ese no será nunca el camino. Y la ‘Administración Bush’, que es parte importante en todo este asunto aunque parezca que no, se limitó a decir que la culpa de todo es de Hamás, que es uno de los evidentes responsables, pero no pidió a Israel que dejen en paz a esa gente -el pueblo palestino- que no tiene culpa alguna y que son quienes sufren las consecuencias.

 

 

En todo el mundo se han producido manifestaciones a favor de unos y otros, la última esta misma mañana en Madrid, donde miles de personas se han reunido para apoyar la defensa del pueblo de Israel contra los ataques de Hamás. Pero han añadido palabras que dan una imagen que no es la correcta. En un manifiesto leído, un chico de 16 años, que tiene a su familia en Israel, ha declarado que aborrecen a aquellos que “caminan al lado de encapuchados que portan armas y que legitiman una acción terrorista”. Esa imagen, no sé bien por qué, es la que se quiere dar de quienes apoyamos al Estado palestino, a ese Estado que, un buen día, gente ajena a ellos quiso que desapareciera por que sí. Legitimar el terrorismo por cualquier vía jamás será aceptable, pero olvidar al decir esas palabras que los miles de muertos y heridos son de un bando, y que no es precisamente del bando que recibe los ataques con cohetes caseros y piedras, parece una canallada, aunque luego lo traten de arreglar guardando un minuto de silencio por los muertos en ambos bandos. No quiero despreciar dos muertes que no se deberían de haber producido tampoco, pero como botón esta muestra de una noticia aparecida el 30 de diciembre del pasado año, en la que se escribía sobre los dos muertos israelíes por los ataques de Hamás durante tres días, periodo en el cual murieron 345 palestinos y hubo más de 1.600 heridos a manos de ataques israelíes en la Franja de Gaza. Miremos todas las muertes por igual, todas injustas, y no pensemos en una autodefensa del pueblo israelí que se basa en masacrar durante 23 días a miles de personas. Sólo así podremos entender la situación de ambos bandos, y sólo así la esperanza de que algún día ambos territorios convivan en paz podrá llegar.

 

Rubén V.

Publicado en Internacional | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , | Deja un Comentario »

Obama, el presidente más mediático

Publicado por elocho en Noviembre 9, 2008

publico_p_1888barackobamadelaexe

La semana pasada, para muchos, se hizo historia. Para otros se exageró todo e inclusive los hay a los que la noticia les daría igual. Pero algo de historia si se ha hecho hablando de forma objetiva. La elección de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos de América ha sido un auténtico boom en el sector de los medios de comunicación. Mezclemos ingredientes: el primer presidente negro de USA, un político carismático en sus formas y en sus mensajes, la globalización y la era de Internet. Y ¿que tenemos? Pues un verdadero arsenal de noticias, imágenes y espacios y más espacios periodísticos en radio, prensa, tele y como no Internet sobre la noticia. Por supuesto en primera plana.

 

  • El New York Times abría su portal de Internet a los pocos minutos de saberse el resultado final con: “Cae la barrera racial mientras los votantes abrazan la llamada para el cambio” y el nombre  de Obama en mayúsculas.
  • El Washington Post salía así: “Obama alcanza la victoria en unas elecciones históricas”. Y debajo una foto de seguidores negros de Obama.

 8888obamanuwetoyunc888snshbhakdnfkfnld2

 

Esto en los dos principales periódicos norteamericanos. En el resto del mundo:

 

  • The Times británico apostaba por la aceptación de uno de los lemas de Obama en la campaña y titulaba así: “El cambio ha llegado”
  • Igualmente salía Le Monde y El Corriere dela Será pero poniendo en boca de Obama las palabras sobre la llegada del cambio.
  • “¡Obama gana! Fue la elección del Bild alemán.
  • El argentino ‘Clarín’ salía con la frase: “Ganó Obama y EEUU tendrá su primer presidente negro”.

 888snsjamnklsa

 

En España:

 

  • El Mundo jugaba con las palabras y decía: “Obama cambia el color de la historia”
  • El País más poético: “Obama culmina el sueño del cambio”.

 

Esto en Internet. Y en los escritos de la mañana…

 

  • Público salía con una portada de la cara de Obama en relieve impactante. Y además: “Obama despierta a Estados Unidos”
  • ABC tildaba la elección de Obama como : “EE.UU. elige líder para la crisis”

 

También fuera de los medios de comunicación, y a la vez dentro de ellos, los líderes mundiales calificaban y opinaban sobre la victoria de Obama:

 

  • Sarkozy calificaba de victoria brillante y apostaba: “su elección ha hecho aumentar la esperanza en Francia y en Europa”

 

  • El primer ministro inglés, Browm, alababa el mensaje del nuevo presidente: “Barack Obama ha llevado a cabo una campaña inspirada, una política estimulante con sus valores progresistas”

 

  • En Alemania: “Estados Unidos y Europa, afrontaremos decididamente los nuevos peligros y riesgos y sabremos aprovechar las múltiples oportunidades que se abren a nuestro mundo global” dijo la presidenta Merkel.

 

  • El Ministro iraquí de asuntos exteriores, Hostiar Zibari, no espera cambios: “El Gobierno iraquí, que da la bienvenida y respeta la elección del pueblo estadounidense, no espera un gran cambio en la política de EEUU hacia Irak, ni que se pueda producir de la noche a la mañana”.

 

  • Gregori Karasi, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores rezaba que la llegada de Obama “ayudará a establecer una buenas atmósfera de cooperación”.

 

  • Siempre en su tragicómico teatro Chávez, presidente de Venezuela decía: “la elección histórica de un afrodescendiente a la cabeza de la nación más poderosa del mundo es el síntoma de que el cambio de época que se ha gestado desde el Sur de la América podría estar tocando a las puertas de los Estados Unidos”

 

Y en España Zapatero y Rajoy, como no, también opinaban sobre el tema

  • Zapatero: “Obama tendrá en España un amigo y un aliado fiel”
  • Rajoy: “España y EE.UU. deben tener relaciones estables, fluidas y de mutua confianza”

 

 

Jesús Ruiz

 

Publicado en Internacional, Nacional | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , | 1 comentario