ENTRE ARENYS DE MUNT Y JOAN LAPORTA

 

El pueblo catalán de Arenys de Munt hizo su propio referéndum el pasado domingo para determinar si Catalunya (¡ojo! No sólo el pueblo, si no que hablan por toda una población catalana) debe ser o no independiente. Lógicamente, el resultado estaba cantado desde el principio. Ganó el “sí”. La población total del pueblo es de unos 8.000 habitantes, de los cuales sólo 6.500 estaban convocadas. Aquí entra el primer punto discutido del ‘juguemos a hacer un referéndum’. El censo estaba hecho a partir de los 16 años, es decir, menores de edad podían votar. La participación total fue de un 41%, lo cual, señores organizadores de referéndum, es muy triste que menos de la mitad de un censo tan pequeño sea partícipe del juego. El resultado fue: 2.568 votos a favor, 61 en contra, 29 votos en blanco y 12 nulos. A esas 102 personas que han votado en contra (al fin y al cabo, todo eso es en contra), ¿les castigarán sin jugar la próxima vez? Total, el censo lo hacen como les apetece…

 

Estos ‘iluminados’, los organizadores, son la gente del Moviment Arenyenc per l’Autodeterminació, y celebraron dicha votación en un centro que hay al lado del ayuntamiento, que estaba a favor de hacerlo, pero no ha intervenido para nada (al menos de manera oficial, habrá que creerlos ya que eso entonces sería un delito penado y se meterían en un buen lío). Alrededor de este centro hubo, además, dos manifestaciones: una a favor, organizada por independentistas, y otra en contra, de esa ‘estirpe’ española que son los falangistas, los únicos españoles de verdad según ellos. Aunque había más periodistas y policías que falangistas (tan solo 70), así que poco les ha durado la ‘marcha’. Pero esto no es lo peor de todo. Lo peor es: ¿Por qué nos tomamos en serio este estúpido juego? Es solo eso, un juego hecho en un pueblo, y que más pueblos dicen que quieren repetir. Pues muy bien, ¿y qué? ¿Qué hay de legal en ello? Nada. Pues que sigan gastándose las ‘perras’, que aquí se lo pagan todo ellos. Es como si mañana el dueño del bar de debajo de su casa decide poner urnas y hacer un referéndum sobre monarquía o república. Tendría mucha repercusión, ¿pero validez? Ninguna. Nadie prohíbe hacer estupideces mientras no haya dinero público de por medio, y parece que no lo hay.

 

Pero iluminados hay en todas partes. Y a eso, a iluminado, nadie gana al presidente del Barcelona. El ‘pentacontento’ Joan Laporta, ha respondido esta semana a Jorge Valdano, director deportivo del Real Madrid. Valdano dijo este pasado verano que el Barcelona mira de Catalunya hacia dentro, mientras que el Madrid lo hace de España hacia fuera. Pero a Joan, nuestro Joan, esas comparaciones no le gustan. Y nuestro Joan dice que Madrid es solo una “distribución administrativa que marca la Constitución”, mientras que Catalunya es una “nació”. A su vez, nuestro Joan lamentaba que Valdano, con todo el tiempo que llevaba en nuestro país, no entendiese nada sobre Catalunya. Y desde El Ocho quiero animar a nuestro Joan a una cosa. Por favor, escribe y mándanos un libro con la historia de esa ‘nació’ tuya, porque debe ser que yo tampoco lo he entendido. Y para que la memoria no se te seque en una de estas, Joan, aquí dejo la relación de parte de las peñas de fuera de Catalunya, peñas que apoyan a tu club. Peñas a las que tú marginas cada vez que hablas sobre Catalunya:

 

PEÑA BARCELONISTA ALCALA DE HENARES; PEÑA BLAUGRANA DE MADRID; PEÑA BARCELONISTA DE TORREJON DE ARDOZ; PEÑA BLAUGRANA DE TORRELAGUNA;  PEÑA BLAUGRANA ‘CERCLE CATALA’ DE MADRID; PEÑA BARCELONISTA ‘LOS AMIGOS EN MADRID’; PEÑA BARCELONISTA DE MARIN;  PEÑA BARCELONISTA PESQUEIRAS; PEÑA BARCELONISTA CALDAS DO REI; ASOCIACION PEÑA BARCELONISTA CANGAS DE MORRAZO; PEÑA BARÇA LALIN; PEÑA BARÇA ‘VAL DO TEA’; PEÑA BARCELONISTA O GROVE; PEÑA BARCA GOLPE…

 

Y así muchas más que llenarían páginas y páginas. Por cierto, en la fuente de donde he sacado los nombres de estas peñas, he visto una cosa cuanto menos curiosa. Divide las peñas en tres territorios: Catalunya, España y Extranjero. ¿Ves lo que haces Joan? Haces que la gente no sepa geografía… ¡Y así nos va! Entre los organizadores del ‘juguemos a hacer un referéndum’ y tú, la gente se hace una idea equivocada de lo que es un catalán, y hacéis que esa idea sea la de una persona inculta que no sabe cosas básicas como: Catalunya es, a día de hoy y desde hace siglos, una parte de España. ¿Que algún día deja de serlo? Muy bien, pero será por métodos democráticos. No con jueguecitos; Madrid es la capital de España, y una de las ciudades con más historia. ¿Te suena de algo Móstoles o Aranjuez? Tienen historia. Mucha. Y tú, nuestro querido Joan, que tanto respeto pides para los tuyos, deberías empezar por respetar y conocer la historia del resto de las ciudades. Mentir está muy feo, Joan.

 

Rubén V.

ESPAÑA BUSCA SU PRIMER ORO EUROPEO, EL METAL QUE LE FALTA

 

 

El lunes comienza en Polonia el Eurobasket 2009, en el que la principal favorita es la selección española, actual campeona del mundo desde 2006, subcampeona de Europa en 2007 y subcampeona olímpica en 2008. Pero llegar al oro no será fácil. En El Ocho analizamos los grupos y el camino que seguirá nuestra selección. La primera fase consta de cuatro grupos con cuatro equipos cada uno, de los cuales pasarán los tres primeros a una segunda fase, en la que habrá dos grupos de seis. De ahí, los cuatro primeros de cada grupo irán a cuartos de final, siendo ya eliminatorias.

 

GRUPO A:

Macedonia: Con varios jugadores que actualmente se encuentran sin equipo, Macedonia tiene en el hasta ahora madridista Jeremiah Massey su máximo exponente. Seguramente se jugarán con Israel el pase a la segunda fase, pero quedarán eliminados.

Croacia: Ukic, Vujcic, Planinic, Kasun, Stojic… un buen equipo con buenos jugadores que pasarán seguramente a cuartos de final. Le puede dar un susto a más de uno de los grandes, incluida España, pero no debería de pasar de la primera ronda eliminatoria.

Israel: Eliyahu, del Caja Laboral, es seguramente su mejor jugador. Además, varios de sus jugadores están en el Macabbi Tel-Aviv, equipo peligroso en la Euroliga. Su pase a cuartos está complicado, pero puede ser la sorpresa del campeonato.

Grecia: Sin Diamintidis ni Papaloukas, el equipo griego pierde fuelle, pero es un país baloncestista por antonomasia, un equipo que con Fotsis, Spanoulis, Zisis y ‘Baby Shaq’ Schortsanitis no debería de tener problemas para llegar hasta semifinales, a menos de que le toque un mal cruce en cuartos que le pueda eliminar (Lituania o España).

 

GRUPO B:

Rusia: Sin Khryapa, Savrasenko, Holden ni Kirilenko, la actual campeona intentará reeditar su triunfo con un equipo joven y que juega en la liga local. Pasarán a segunda fase por delante de Alemania y Letonia, seguramente, y su pase a cuartos debería ser una obligación, aunque ahí sólo un buen cruce puede hacer que avance.

Francia: Tony Parker liderará un grupo en el que también estarán Diaw, Pietrus y Turiaf. Viendo el número de bajas que hay en equipos como Rusia o Alemania, Francia lo tiene todo para pasar a cuartos de final si no hace ninguna tontería en la cancha. Pero de esos cuartos de final no pasará, ya que le tocará una selección de nivel como España o Lituania

Alemania: Sin Nowitzki, Alemania dependerá del veterano Femerling, Jagla y de Hamann. Se disputará con Letonia su pase a la segunda ronda, pero, en caso de acceder a ella, no pasará, siendo la gran decepción del campeonato.

Letonia: Su jugador-franquicia será Biedrins, de Golden State Warriors, y se jugarán el tercer puesto frente a Alemania. Su caso es como el del equipo germano: salvo sorpresa, caerá en una de las dos liguillas.

 

GRUPO C:

Gran Bretaña: A priori es la cenicienta del grupo, pero ojo. Cuenta con Archibald y Freeland, que juegan en Unicaja y con un jugador NBA: Mensah-Bonsu. Tendría que caer eliminada en esta primera fase, pero que Serbia sea una selección muy joven le puede dar alguna oportunidad de pasar a la segunda fase, donde caerá sí o sí.

Serbia: Una selección joven que cuenta con estrellas del futuro, como Velickovic, nuevo jugador del Real Madrid. Su mejor jugador es el NBA Nenad Krstic, que además es de los veteranos del equipo, a pesar de contar tan solo con 26 años de edad. La segunda fase debería contar con un equipo que en el futuro aspirará a más, incluso a ser campeona. Pero de momento, su meta es llegar a esa segunda fase.

España: La gran favorita. Qué se puede decir de un equipo que cuenta con Pau y Marc Gasol, Ricky Rubio, Rudy Fernández… y un banquillo de lujo con Sergio Llull o Felipe Reyes. La final es su meta y el oro su destino. E incluso me atrevo a decir que Lituania será su rival. Esperemos que no se repita ese 94 a 72 del último partido amistoso. Además, nos deben el Eurobasket del 2003.

Eslovenia: Lakovic, Brezec, Smodis, Erazem Lorbek… un auténtico equipazo que tiene entre ceja y ceja las semifinales del campeonato. Y no sería ninguna sorpresa. Además, está capacitada para poder dar el susto a más de uno y colocarse en la final. Aunque, como llevo repitiendo en el análisis, en esa final deberían estar España y Lituania.

 

GRUPO D:

Polonia: La selección local tiene a un NBA entre sus filas, Marcin Gortat de los Orlando Magic. Pero eso no es suficiente para hacer un gran papel en el Eurobasket. Que esté encuadrada con una selección aún más débil hará que pase a segunda ronda, pero ya. Y eso ya es un éxito para el país polaco.

Turquía: Türkoglu e Ilyasova son los fuertes de un equipo que cuenta también con viejo conocido ACB, Kerem Tunceri. Los cuartos de final son su objetivo, pero pasar de ahí se antoja complicado, ya que previsiblemente se la jugará frente a Croacia o Grecia, dos rivales de nivel con quienes mantiene una gran afrenta.

Lituania: La otra gran favorita. Ya sabe lo que es ganar a la ÑBA y lo que es ganar un Eurobasket recientemente (2003). La final esperará a una selección veterana que no cuenta con ningún jugador NBA. Sólo Eslovenia podría apartarla de ese camino, pero la veteranía es un grado.

Bulgaria: Tres jugadores ACB entre sus filas no le darán la experiencia necesaria como para pasar a la segunda fase. Sólo un mal día de alguno de sus rivales de grupo podría dar alguna esperanza a una selección muy floja y sin jugadores de relumbrón.

 

 

Rubén V.

Los españoles según los ingleses

Las noticias tontas son un plato más del menú de la globalización en el mundo de la información. El periódico británico The Guardian escogió la genial idea de realizar un artículo en el que se enseñaban como entender gestos y expresiones básicas para los españoles, según cuenta el diario El Pais. La razón que les llevó a ello no se sabe con certeza, pero merece la pena leerlo para quedarse asombrado. Está cómico el generalizar pero no se yo a que españoles han visto decir ¡que huevón!, una expresión que excepto en las Islas Canarias y otras excepciones, es usada más en Sudamérica. Pero bueno, en el caso de ¡esto está lleno de gente! o sobre todo ¡estoy a dos velas! Podemos decir que si es algo más típico, sobre todo para los solteros/as y los que conocen de lleno el significado de la recesión económica.

 

http://www.elpais.com/articulo/gente/The/Guardian/ensena/gesticular/espanol/elpepugen/20090707elpepuage_1/Tes

¿Por qué España no ha ganado la Copa Confederaciones?

-Porque la ha ganado Brasil. La selección de Dunga sin brillo y con un solitario gol de Dani Alves en los últimos minutos a Sudáfrica y remontando (3-2)  en los instantes finales en la final ante Estados Unidos, ha vuelto a demostrar que sólo con su nombre y pese a la igualdad que es evidente que hay en el mundo del fútbol, gana porque tiene grandes jugadores, aunque no una gran propuesta.

 

-Porque nos faltó Andrés Iniesta y Marcos Senna. Vicente Del Bosque lo dijo tras el partido por el tercer y cuarto puesto ante Sudáfrica, hace un año el centro del campo que se proclamaba campeón de Europa no ha estado en la Copa Confederaciones. El trabajo que realizó a un nivel tan extraordinario Senna durante la Eurocopa no lo ha conseguido suplir nadie. Xabi Alonso no es un medio centro defensivo (en el Liverpool juega junto con Mascherano) y tiene grandes carencias cuando en España tiene que hacer ese trabajo. Iniesta es el jugador con más clase de nuestro país y aunque en Austria y Suiza no llegó en plenas condiciones su cualidad de atar el balón a los pies y sus pases únicos se han echado de menos ya que marca la diferencia.

 

-Porque Silva no ha estado bien físicamente. Sin Iniesta y con un Cesc que no ha sido indiscutible el mejor aliado para Sabih en la selección hubiese sido David Silva. El duende de Arguineguin llegó tocado por su última lesión y Del Bosque no ha podido contar con él como pieza clave. Sin embargo cuando ha jugado unos minutos y especialmente en la final de consolación ante Sudáfrica, retomó el juego entre líneas y los pases al hueco que nos caracterizan.

 

-Porque Del Bosque no estuvo acertado en la semifinal ante Estados Unidos. Con la ventaja que da verlo a posterior y sin querer cebarse con el seleccionador, que no se lo merece, no tuvo suerte en las decisiones que tomó. No hay que olvidar que aunque puedan retornar las críticas de su época como entrenador del Real Madrid, en el que se le tildaba de ‘blando’ y de no realizar bien los cambios, durante la fase de clasificación para el Mundial, decisiones suyas en los partidos ante Bélgica y Sudáfrica ayudaron mucho a ganar esos partidos. Pese a ello, en la semifinal se equivocó. Riera no estaba fresco como para aguantar todo el partido (además estuvo desacertado), Villa y Torres se obsesionaron con el gol que no llegaba, buscó el juego de extremos al sacar a Cazorla y el equipo no lo asimila bien, retiró a Cesc cuando mejor estaba jugando, las sustituciones parecieron tardías y se quedó sin agotar los cambios teniendo en el banquillo a Fernando Llorente y Dani Güiza.

 

-Porque Estados Unidos jugó un gran partido. Los norteamericanos nos conocian bien. Nos dejaron el balón, nos taponaron por el centro y con una defensa segura (aunque dieron un recital de malos despejes) consiguieron que el partido se convirtiese en un frontón de nuestro juego ante su muralla. Además, las dos veces que llegaron a nuestra portería supieron aprovechar los errores de nuestra zaga con velocidad y toques de calidad.

 

-Porque la defensa de España no ha estado bien. Lo primero que se debe destacar es que por ejemplo durante la Eurocopa, Senna apoyaba muchísimo a la defensa y además Silva e Iniesta bajaban bastante a ayudar en tareas defensivas, algo que en este torneo no lo hemos visto ya que los espacios entre defensa y centro del campo ha sido demasiado grande. También ha quedado evidenciado que aunque la progresión de Gerard Piqué y Raúl Albiol es tremenda y serán los centrales de futuro, la experiencia de Marchena y Puyol es necesaria en muchos partidos de peso. Y por último sumar el juego de Sergio Ramos y Capdevila. Ambos han estado muy bien en ataque pero con lagunas en defensa. Les cogieron la espalda y perdieron balones en situaciones complicadas. Quizá Busquets en el centro del campo hubiese ayudado a tapar esos huecos. No tuvimos la fuerza y seguridad de hace un año y cualquier equipo campeón debe ser seguro en defensa.

 

-Porque podía tocaba perder. La selección había conseguido igualar la marca histórica de partidos invicta (35, junto con Brasil) y marcar una nueva de victorias seguidas (15), con lo que lo realizado desde antes de la Eurocopa de hace un año, durante ella y posteriormente ha sido algo memorable. Y no debemos olvidar que la ‘roja’ antes no había ganado un título desde 1964, con lo que no estamos tan acostumbrados a ser tan invencibles, cosa que además no logran ni Brasil ni otros grandes en ningún momento de la historia. No nos viene mal recordar lo doloroso de la derrota para creernos humanos de cara al Mundial del año que viene en Sudáfrica.

 

-Porque le vendrá bien a Del Bosque para seguir buscando variantes seguras de cara al Mundial. La campeona de Europa mantuvo su idea y su juego característico pero a veces lo perdió y en otras le costó desarrollarlo por los rivales o por la falta de jugadores clave para realizarlo. Con lo que variantes y mejora del modelo actual es lo que tiene que trabajar el técnico salmantino. Eso sí, España fue la misma que se proclamó campeona en Austria y Suiza en origen y dejó pinceladas de buen fútbol y sobre todo brochazos enormes de posesión del balón.

 

-Y porque ha sido una cura de humildad para cierta parte de la prensa deportiva y de la afición. Antes del partido ante Estados Unido se hablaba ya de la final ante Brasil y se menospreció al equipo norteamericano. Es algo que nos sucede también antes rivales en las fases de clasificación en el que el aficionado se cree que España debe vapulear y no es consciente de la igualdad tan grande que hay en el mundo del fútbol actual. La prenda en su ansia de inflar la ilusión con España no debe olvidar de donde venimos y a donde vamos y ser precavidos y humildes.

 

 

Jesús Ruiz