NUEVO CASO DE CORRUPCIÓN, ESTA VEZ EN CATALUNYA

 Un nuevo caso de corrupción política salpica el panorama español. En Santa Coloma de Gramanet, hasta nueve personas, del PSC y CiU, fueron detenidas por prevaricación, cohecho y tráfico de influencias. A la operación, en la que registraron el ayuntamiento de la localidad catalana, la han llamado Operación Pretoria, y se ha unido a la larga lista de operaciones por corrupción política que hay en España desde hace casi un lustro, cuando aquella famosa Operación Malaya, que se llevó por delante a uno de los ex alcaldes más famosos de Marbella, no tanto por su política como por su vida social: Julián Muñoz. Desde 2006, y sin contar a ‘cachuli’, son 17 los alcaldes detenidos, de diferentes formaciones políticas: cinco del PSOE (contando a Bartomeu Muñoz, último detenido y perteneciente al Partido Socialista de Catalunya), siete del Partido Popular, uno del PAR (Partido de Aragón), una del GIL, dos independientes, uno del Partido Andalucista, y uno no adscrito a partido alguno.

 

Además de todo esto, está también el caso más famoso de corrupción: la trama ‘Gürtel’, con Francisco Correa, Álvaro Pérez ‘el Bigotes’, ex alcaldes de Boadilla del Monte y Pozuelo (Madrid), y las supuestas implicaciones del PP valenciano, con Ricardo Costa y Francisco Camps a la cabeza, entre otros muchos. Ahora, la tendencia popular se basa en frases estereotípicas del tipo de: “si son todos iguales” o “da igual unos que otros”, pero no se debería pensar así. Existen miles de localidades, con sus respectivos alcaldes, concejales…y se está hablando de corrupción en tan ‘solo’ 17 localidades y una Comunidad Autónoma.

 

Es evidente que la importancia y la trascendencia que esto conlleva es enorme, y que de manera lógica hay que pensar que no debería ocurrir en ningún sitio, puesto que la honestidad de un político se pone en duda día sí, día también, pero hay que saber distinguir entre quienes sí roban de verdad y quienes jamás se ha podido demostrar nada de eso, ya que seguramente no lo hayan hecho jamás. No es un alegato ni una defensa del poder político, si no que hay que tener cabeza para saber que no estamos en un país en donde cada uno hace lo que quiere. Ni donde te pueden matar en cualquier lado, como da la sensación que ocurre cada vez que se emite un programa nocturno de investigación, donde se tratan siempre temas de drogas, violencia y prostitución, dando como normal cosas que no se ven en el día a día.

 

 

Rubén V.

NUEVA MANIFESTACIÓN CONTRA LA LEY DEL ABORTO EN MADRID

Una nueva manifestación volvió a inundar el centro de Madrid con cientos de miles de personas, que pedían la revocación del nuevo Proyecto de Ley sobre el Aborto, presentado por el grupo socialista en el Parlamento. Aunque, viendo las pancartas y los eslóganes que llevaban, no se sabe muy bien si se pedía incluso la abolición del aborto en España. A esa manifestación fueron personajes de la vida política de la derecha, como el ex presidente Aznar o María San Gil. Otra manifestación más desde 2004 en la que el Partido Popular es partícipe principal de ella, como ya lo hizo en otras manifestaciones a favor de la familia, en contra del matrimonio homosexual – ¿o era en contra de la nomenclatura?-  en contra de Educación Para la Ciudadanía, en contra de la negociación ETA –sí, sí, esa que iba a dividir España, a dar Navarra a los etarras…-, y, en fin, en contra de todo lo que salga de la cabeza del Partido Socialista. Está bien manifestarse, porque es la opción más democrática de quejarse, pero ¿qué hay de cuando Zapatero era el ‘líder pancartero’, como le llamó Rajoy? El líder popular –aunque parezca mentira, lo sigue siendo, ¿o no?-  ha aprendido quizá que movilizar a la gente y estar con tu gente es la manera más fiable de asegurar votos en las próximas elecciones, pero quizá no ve que eso en 2008 no le dio resultado, al menos no el que quería.

 

Otra batalla que se libró fue la ‘guerra de cifras’. De las decenas de miles de LYNCE, un estudio que, supuestamente, cuenta a las personas una a una, hasta los dos millones de los organizadores, hay mucha diferencia. Los organizadores se escudan en que trajeron ¡¡600 autobuses!! a Madrid, lo que significaría 30.000 personas, 50 por cada autobús, a menos de que esta gente tenga autobuses especiales con una capacidad infinita. ¿Cómo hicieron tal recuento? Tanto la Comunidad de Madrid –1,2 millones de personas- como los organizadores no dijeron cómo habían hecho esas cuentas. La policía dio la cifra de 250.000 personas, algo que se acerca más a la realidad, viendo el recorrido y fotos sobre la densidad de gente en cada metro cuadrado. Es de lógica: en la manifestación del ‘No a la Guerra’, las cifras que se estimaban iban desde las 800.000 del diario El Mundo hasta uno o dos millones que se podían leer en medios afines a la izquierda. Y el recorrido era mucho más largo y la gente estaba mucho más agolpada. En esa ocasión se marchó desde Atocha hasta la Puerta del Sol, pasando por Cibeles. Aquí, ‘solo’ se fue desde Sol hasta la Plaza de la Cibeles, habiendo gente también hasta llegar a la Puerta de Alcalá y en algunas calles de alrededor. Por espacio, ¿cómo va a haber dos millones de personas? Estamos hablando de la mitad de la población de la capital.

 

En democracia, hay que exigir y reivindicar los derechos de cada uno, eso está claro, pero el Aborto existe desde mediados de los 80, cuando también hubo manifestaciones. Y, qué casualidad, en la etapa del PP no ni una manifestación del Foro de la Familia, ni reformas de la Ley…nada. Aznar y su gobierno no hicieron nada por revocar la Ley. Es más, en el período del Gobierno de Aznar, tal y como han recogido diversos medios, se produjeron cerca de 500.000 abortos (1996-2004). Ahí es donde entra en juego la hipocresía de cada uno. Se puede estar en contra de algo, por suerte estamos en Democracia y tenemos libertades, pero no se puede echar en cara lo que uno, cuando ha podido arreglarlo, no lo ha hecho.

 

Sobre si la actual Ley del Aborto es mejor o peor que la que se quiere aprobar, basta con ver lo que opinan las clínicas. El 25 de noviembre de 2008, la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo, a través de su presidente Santiago Barambio, pidió al Gobierno que tuviese en cuenta en el Proyecto de Ley dos situaciones: primero, la objeción de conciencia por parte de los sanitarios que pueden realizar abortos, y segundo, que no haya obligatoriedad de permiso paterno o del tutor cuando la chica tenga 16 o 17 años, es decir, siga siendo menor de edad. Además, los expertos dicen que la Ley actual es un ‘coladero’, puesto que la mayoría de las mujeres que quiere abortar, se acoge al supuesto legal de “riesgo psicológico para la madre”, algo que, de hacerlo de manera abierta, se evitaría, al poder ser libres de decidir. Se trata, además, de otorgar un derecho, no una obligación. Porque hay veces que parece que la Ley del Divorcio, la de los matrimonios homosexuales o ésta misma obligan a uno a hacerlas, y no es así. Solo se trata de poder escoger lo que quieres.

 

 

Rubén V.

La libertad como ley

 

 

“¡Oye! Todo el que pueda, debe dar consejo a su patria, si lo halla justo. ¿Ves? Cada uno puede salir a la luz pública, o esconder su grandeza, si le place callarse. ¡Hay algo, acaso, mejor que esa igualdad!”

 

Euripides, Suplicantes, 473-440.

 

El pasado sábado se produjo en Madrid una gran manifestación anti-aborto. Una manifestación anti-algo es un ataque a la libertad. Explico: La manifestación (Reunión pública, generalmente al aire libre, en la cual los asistentes a ella reclaman algo o expresan su protesta por algo), la acción de manifestarse es una de las cosas más intrínsecas de la persona. La queja y el inconformismo forman parte de la búsqueda del bien propio y el común. Para lograr ese bien, en esta vida imperfecta, es necesario continuamente recurrir al cambio de planes o los arreglos momentáneos según vemos algo que descuadra el día a día.

 La libertad de decidir permite la libertad de ir en contra de algo, pero sólo si ese algo es un hecho o acto negativo para el bien común o personal antes nombrado. Uniendo ideas: podemos manifestarnos contra todo lo malo para el bien general. Pero toda manifestación que sea sectaria o se quede en sólo una parcela que no afecta más que a una idea particular, no está lógicamente empleada.

 

Ejemplificamos: Los agricultores se quejan por las pocas ayudas que reciben. Cierto es que sólo es un caso que les importa a su gremio; pero dentro de él busca el bien común de todos los agricultores. La manifestación anti-aborto no busca una reivindicación propia. Actualmente, si tú no quieres abortar nadie te obliga a ello en casos normales.  Por tanto esta reivindicación popular y callejera del sábado pierde importancia al no ser más que la alineación y unión de gente que no es que se queje por algo, si no que quiere prohibir a los demás algo.

Todo aquel que fuese con esa idea a la manifestación pierde su libertad al querer quitársela a otros. Eso si, el que fuese creyendo que el aborto es un mal común contra la vida (llámese vida en concepción, fetos, bebes, personas, etc.) se mostrará en contra de lo dicho ahora y tendrá toda la razón para hacerlo.  Y la tendrá porque apelará al bien que más se debe cuidar; la vida humana. El problema es que mucha (no toda) de esa gente (seguramente por la alineación de sus creencias) cometen dos errores: coartan la libertad de la persona a equivocarse y olvida aquello de “perdónalos que no saben lo que hacen”. Es decir, no se puede ser antipapista y convertirse en papa, como tan bien se le daba a Lutero.

 

¿Un anti-abortista piensa que alguien que aborta lo hace por hacer mal? Difíciles cuestiones con variadas y complicadas repuestas. Pero al menos creo que se vislumbra un camino sencillo para no dañar a los demás ni sus libertades: la libertad como ley general.

 

Jesús Ruiz

ENTRE ARENYS DE MUNT Y JOAN LAPORTA

 

El pueblo catalán de Arenys de Munt hizo su propio referéndum el pasado domingo para determinar si Catalunya (¡ojo! No sólo el pueblo, si no que hablan por toda una población catalana) debe ser o no independiente. Lógicamente, el resultado estaba cantado desde el principio. Ganó el “sí”. La población total del pueblo es de unos 8.000 habitantes, de los cuales sólo 6.500 estaban convocadas. Aquí entra el primer punto discutido del ‘juguemos a hacer un referéndum’. El censo estaba hecho a partir de los 16 años, es decir, menores de edad podían votar. La participación total fue de un 41%, lo cual, señores organizadores de referéndum, es muy triste que menos de la mitad de un censo tan pequeño sea partícipe del juego. El resultado fue: 2.568 votos a favor, 61 en contra, 29 votos en blanco y 12 nulos. A esas 102 personas que han votado en contra (al fin y al cabo, todo eso es en contra), ¿les castigarán sin jugar la próxima vez? Total, el censo lo hacen como les apetece…

 

Estos ‘iluminados’, los organizadores, son la gente del Moviment Arenyenc per l’Autodeterminació, y celebraron dicha votación en un centro que hay al lado del ayuntamiento, que estaba a favor de hacerlo, pero no ha intervenido para nada (al menos de manera oficial, habrá que creerlos ya que eso entonces sería un delito penado y se meterían en un buen lío). Alrededor de este centro hubo, además, dos manifestaciones: una a favor, organizada por independentistas, y otra en contra, de esa ‘estirpe’ española que son los falangistas, los únicos españoles de verdad según ellos. Aunque había más periodistas y policías que falangistas (tan solo 70), así que poco les ha durado la ‘marcha’. Pero esto no es lo peor de todo. Lo peor es: ¿Por qué nos tomamos en serio este estúpido juego? Es solo eso, un juego hecho en un pueblo, y que más pueblos dicen que quieren repetir. Pues muy bien, ¿y qué? ¿Qué hay de legal en ello? Nada. Pues que sigan gastándose las ‘perras’, que aquí se lo pagan todo ellos. Es como si mañana el dueño del bar de debajo de su casa decide poner urnas y hacer un referéndum sobre monarquía o república. Tendría mucha repercusión, ¿pero validez? Ninguna. Nadie prohíbe hacer estupideces mientras no haya dinero público de por medio, y parece que no lo hay.

 

Pero iluminados hay en todas partes. Y a eso, a iluminado, nadie gana al presidente del Barcelona. El ‘pentacontento’ Joan Laporta, ha respondido esta semana a Jorge Valdano, director deportivo del Real Madrid. Valdano dijo este pasado verano que el Barcelona mira de Catalunya hacia dentro, mientras que el Madrid lo hace de España hacia fuera. Pero a Joan, nuestro Joan, esas comparaciones no le gustan. Y nuestro Joan dice que Madrid es solo una “distribución administrativa que marca la Constitución”, mientras que Catalunya es una “nació”. A su vez, nuestro Joan lamentaba que Valdano, con todo el tiempo que llevaba en nuestro país, no entendiese nada sobre Catalunya. Y desde El Ocho quiero animar a nuestro Joan a una cosa. Por favor, escribe y mándanos un libro con la historia de esa ‘nació’ tuya, porque debe ser que yo tampoco lo he entendido. Y para que la memoria no se te seque en una de estas, Joan, aquí dejo la relación de parte de las peñas de fuera de Catalunya, peñas que apoyan a tu club. Peñas a las que tú marginas cada vez que hablas sobre Catalunya:

 

PEÑA BARCELONISTA ALCALA DE HENARES; PEÑA BLAUGRANA DE MADRID; PEÑA BARCELONISTA DE TORREJON DE ARDOZ; PEÑA BLAUGRANA DE TORRELAGUNA;  PEÑA BLAUGRANA ‘CERCLE CATALA’ DE MADRID; PEÑA BARCELONISTA ‘LOS AMIGOS EN MADRID’; PEÑA BARCELONISTA DE MARIN;  PEÑA BARCELONISTA PESQUEIRAS; PEÑA BARCELONISTA CALDAS DO REI; ASOCIACION PEÑA BARCELONISTA CANGAS DE MORRAZO; PEÑA BARÇA LALIN; PEÑA BARÇA ‘VAL DO TEA’; PEÑA BARCELONISTA O GROVE; PEÑA BARCA GOLPE…

 

Y así muchas más que llenarían páginas y páginas. Por cierto, en la fuente de donde he sacado los nombres de estas peñas, he visto una cosa cuanto menos curiosa. Divide las peñas en tres territorios: Catalunya, España y Extranjero. ¿Ves lo que haces Joan? Haces que la gente no sepa geografía… ¡Y así nos va! Entre los organizadores del ‘juguemos a hacer un referéndum’ y tú, la gente se hace una idea equivocada de lo que es un catalán, y hacéis que esa idea sea la de una persona inculta que no sabe cosas básicas como: Catalunya es, a día de hoy y desde hace siglos, una parte de España. ¿Que algún día deja de serlo? Muy bien, pero será por métodos democráticos. No con jueguecitos; Madrid es la capital de España, y una de las ciudades con más historia. ¿Te suena de algo Móstoles o Aranjuez? Tienen historia. Mucha. Y tú, nuestro querido Joan, que tanto respeto pides para los tuyos, deberías empezar por respetar y conocer la historia del resto de las ciudades. Mentir está muy feo, Joan.

 

Rubén V.