El conflicto entre Israel y Palestina no acabó hace unas semanas

 

Somos un país al que le gusta la polémica. Piénsenlo. Cualquier tema con fuerza en el escaparate público puede haber salido de una polémica o causarla a posterior. Ejemplo más reciente,  el conflicto entre Israel y Palestina.

Movidos por la presión de la opinión pública, los medios de comunicación y los políticos, una parte de la sociedad acaba posicionándose en este conflicto hacia uno de los bandos, y sobre todo, especialmente en contra de la parte que apoya al bando contrario.

 

Si usted lector, tiene una idea apolítica, neutral y formada propiamente, bienvenido. Si es de izquierdas, apoya a ultranza al pueblo palestino o cree que Israel es el maligno personificado en la tierra como país que no tiene derecho a serlo, que sepa que no tiene ni idea. Si por el contrario, es de derechas o simplemente se siente identificado con el pueblo israelita y cree que lo que ha sufrido Palestina en la última ofensiva es lógico y merecido, basándolo en la existencia de los terroristas de Hamás, que sepa que tampoco se entera de nada. Dos grupos de desinformados, o de parcialmente informados.

 

Como en España nos encanta la polémica, pues que mejor que de un conflicto bélico que, ni nos va ni nos viene, saquemos un enfrentamiento entre nosotros. Los que apoyan a Hamás, los ‘progres’, se alterarán ante mi afirmación y replicarán que todos los conflictos bélicos del mundo nos afectan. Pero que enumere guerras en el mundo y además diga porqué han sucedido a quién apoya allí, etc. Además, la teoría de que estos últimos ataques los comenzó Israel, cierto, es una razón interesada y vista con un prisma muy cerrado.

 

Este conflicto que nació en 1948, y tiene precedentes necesarios de su conocimiento mucho antes, hace imposible a estas alturas medir quién, cómo y de que forma tiene más culpa en una historia sin razón y coherencia de la que además la sociedad internacional también tiene su aportación negativa. Con germen en la Primera Guerra Mundial, pasando por la Segunda y el Holocausto, las guerras por el Canal de Suez, la de los Seis Días,  las Intifadas y las resoluciones inservibles de la ONU, llegamos a una cifra superior a 50.000 muertos en total desde su comienzo.

 

Por tanto, que necesidad existe de posicionarse de un lado u otro, o ir en contra de lo que opine aquí el gobierno y la oposición sobre el tema.  Por ejemplo, antes de que existiera Hamás ya había guerra allí. ¿Cuánto sabemos de la situación como para decantarnos con seguridad? Pues ni más ni menos que lo que quieren los políticos y los medios. El ‘efecto guadiana’ tan habitual en los periódicos y televisiones, muestra como hace un mes los ataques de Israel y todo lo que lo rodeaba era el tema habitual en tertulias y editoriales, para posteriormente, y con el fin de los mismos (que no de la violencia en la zona), pasar sin pena ni gloria por los medios de comunicación, siendo ahora tema menor, la formación del gobierno en Israel, donde aquí no hay polémicas en nuestro país. Por lo tanto, menos discusiones entre nosotros por lo de fuera, que bastantes problemas tenemos con la crisis económica, y suficientes distracciones cebadas como los espionajes y las cacerías nos invaden cada día  para seguir embobándonos. Lo de Israel y Palestina ni San Obama puede arreglarlo (ojala me equivoque). Es un problema que desgraciadamente se resume en muertos y ataques, pero donde hay mucho más.

 

Jesús Ruiz

EL TAU VUELVE A GANAR EN MADRID LA COPA

En baloncesto, Copa del Rey significa magia, espectáculo y un sitio donde, como dicen en laSexta, todo puede pasar. Eso es lo que ha ocurrido en esta edición, disputada en Madrid. La final ha sido uno de los mejores partidos de este deporte. El TAU venció por 100 a 98 a Unicaja, tras una prórroga, en la que Pete Mickeal, primero con una canasta de dos con Berni Rodríguez tratando de puntear su tiro, y luego con un tapón en el último segundo de partido, dio la victoria al conjunto vitoriano.

 

Además, Teletovic (TAU Vitoria) fue elegido como MVP del torneo, con 35 puntos de valoración entre los tres partidos (15 en el primero, 15 en el segundo y 10 en la final), quedándose sin merecimiento los 20 puntos y 10 rebotes, además de ese tapón providencial, que ha hecho Mickeal en la final (con 24 de valoración). En esta final tan competida, los más destacados por parte del Unicaja han sido Archibald (16 puntos, 13 rebotes y 30 de valoración) y Haislip (23 puntos, 5 rebotes y 24 de valoración). Quizá más sorpresa ha sido que el jugador del conjunto vitoriano, Igor Rakocevic, no haya sido elegido el mejor jugador del torneo, porque, desde luego, se lo ha merecido, sobre todo con su sensacional partido en semifinales contra el Barsa. Los cuartos de final solo tuvieron una sorpresa, ¡pero vaya sorpresa! El actual campeón, el DKV de Ricky Rubio, era eliminado por un equipo que está en horas bajas, el Estudiantes de ‘Pancho’ Jasen. Eso dio pábulo a una final inesperada: Unicaja-TAU. Inesperada porque el trayecto supuesto de la Penya era más ‘sencillo’ que el del resto, ya que enfrentarse a Estu y Unicaja, como habría ocurrido de vencer a los del Ramiro, hubiese entrado dentro de la lógica. En el otro lado, el TAU vencía al Pamesa por un abultado resultado que no refleja la primera parte de Pamesa, quienes tuvieron contra las cuerdas al mejor equipo de ¿Europa? en la actualidad.

 

El gran partido, la gran final anticipada, fue el primer partido de Copa que se disputó. Por fin el Madrid no jugaba el viernes por la noche, como tenía en anteriores ediciones estipulado por contrato. Esta vez jugaba el jueves y el primero, a las 19 horas. Pero he aquí que apareció un viejo conocido en esta competición, un pedazo de jugador que no valía en Memphis (¿verían el partido?) e hizo que el Barsa ganase por 8 puntos de diferencia (75-83) al club blanco, con un seis de ocho en lanzamientos de tres -Juan Carlos Navarro- y 28 puntitos de nada. Por su parte, Unicaja pasaba a semifinales derrotando a un equipo que siempre está en la Copa últimamente, pero que nunca tiene la suerte de su lado, a pesar de ser el equipo revelación en Liga esta temporada, el Kalise Gran Canaria. Así llegamos al sábado, con las ‘semis’: TAU-Regal Barsa y Unicaja-Estu.

 

Los vitorianos tenían ante sí un gran escollo, un equipo que aspira a todo cada temporada, el equipo con el presupuesto más alto, aunque no le rinda como debería. Y pasó lo que tenía que pasar. El TAU se deshizo en los tres primeros cuartos del equipo catalán, donde Navarro no fue tan determinante, a pesar de sus 19 puntos y 22 de valoración. El jugador blaugrana hizo esta un vez un uno de seis en triples, sentenciando a su propio equipo, que aún no es capaz de rendir a gran nivel si su estrella no está fina. A esto hay que añadir la baja en Copa del base titular, Lakovic, que junto a Navarro e Ilyasova son las claves de este equipo. El fichaje estrella David Andersen volvió a decepcionar, metiendo 12 puntos y haciendo uno solo de valoración. Ya se lució en cuartos frente al Madrid, con dos puntos y menos seis de valoración. En cambio el TAU estuvo bien, a su nivel, como demuestra en Liga y Euroliga durante las últimas temporadas. Splitter y Rakocevic con sus puntos, McDonald y Teletovic en defensa y Prigioni dirigiendo al equipo han sido la base durante todo el torneo para el conjunto vitoriano. Los 27 puntos de ‘Rako’ también ayudaron bastante. La otra semifinal era más competida aún si puede. Unicaja y Estudiantes son dos equipos de nivel similar, a pesar de lo que indica la clasificación. Pero en la segunda mitad del partido, los puntos del Estu fueron por inercia casi.

 

El tercer cuarto señaló un paupérrimo 12 a 10 a favor de los colegiales, mientras que el último cuarto fue para los malagueños con un parcial de 16 a 27. Ante eso, no se puede hacer nada. Sobrevivió el Estu a base de los triples de Iker Iturbe, que no lanzó de dos ni se fue a la línea de tiros libres, y se marcó un seis de diez en tiros de tres. Los 24 balones perdidos por los 15 que perdió el equipo de Aíto también es un dato clave para ver porqué el Estu no fue capaz de superar al subcampeón. En Unicaja, Archibald y Haislip, como durante todo el torneo, fueron los encargados de llevar la batuta en la puntuación. Berni Rodríguez con 11 puntos y seis asistencias también fue clave. La final ya es historia. TAU vuelve a ganar la competición en Madrid, como en 2006. Los de Vitoria son favoritos a todo y esta tarde lo han demostrado sufriendo. Las dos grandes decepciones, una más que otra, han sido Real Madrid y DKV Joventut, que tenían ante sí la oportunidad de lograr la Copa tras 16 años el primero, y de revalidar título el segundo. Los últimos partidos del Madrid, donde fue a remolque casi siempre, mostraron el camino que tiene el equipo, del que Bullock, Felipe Reyes y Sergio Llull son el soporte. La heroica no está siempre del lado del mismo, y el Barsa lo aprovechó. El caso del DKV es más grave. Jugaba frente al equipo que se clasificó como anfitrión, y no pudo vencerle ni con Ricky Rubio jugando a buen nivel, con 22 de valoración tras conseguir 16 puntos y siete asistencias. La clave estuvo en las 12 pérdidas de balón, por seis estudiantiles, y en las lamentables estadísticas de tiros de tres que muestran ambos: el Estudiantes convirtió seis de 22, y el DKV 7 de 30. Así, el Estu consiguió ocho rebotes defensivos más (28) que el conjunto catalán. Habrá que esperar a finales de mayo para que volvamos a tener estas emociones con los playoffs.

 

Rubén V.

 

Real Madrid – Liverpool: Un duelo de campeones muy igualado

 

Vuelve la ‘Champions’. ¡Por fin!. Octavos de final del trofeo más valorado en las competiciones entre clubes. Con grandes eliminatorias pero con un enfrentamiento de esos que hacen que el Miércoles 25 (ida), muchos aficionados al deporte rey estén esperando las 20.45 para su comienzo, y que precipita las salidas de los trabajos, las actividades extraescolares de los niños y, como no, obliga a la realización de ‘porras’ y reuniones de amigos. Real Madrid-Liverpool. Dos de los más grandes de Europa. 14 Copas de Europa entre los dos. 9 para los blancos, el mejor equipo del siglo XX. Y 5 para los ‘reds’, el equipo ingles por excelencia, que nunca camina solo.

Desde que se efectuó el sorteo mucho ha cambiado la película de esta eliminatoria para los dos equipos. En Diciembre, el Madrid andaba descarriado como oveja sin pastor, hasta que llegó Juande Ramos ha sustituir al ‘pastor alemán’, para ordenar el rebaño y conseguir mejorar en cuanto a fortaleza e imagen del equipo, además de en resultados, nueve victorias seguidas. El Liverpool dominaba en solitario la Premier pero el Manchester United le dio caza durante las jornadas en las que Fernando Torres estuvo lesionado. Ahora parece recobrar la solidez que caracteriza al equipo de Rafa Benítez. En resumen, tras comentarios, declaraciones, entrevistas y tertulias sobre quien es el favorito, tenemos un partido muy igualado en el que analizando los posibles onces ‘tipo’ (los jugadores son los que ganan  o pierden estos partidos), podemos observar la igualdad entre ambos y sobre todo, la magnitud del choque.

 

Casillas – Reina: 1. Son los dos porteros de la selección española y campeones de la Eurocopa. Pepe Reina es uno de los mejores del mundo, pero Iker es el rey absoluto. Entre otros milagros en su meteórica trayectoria le ha dado una final de Champions a su equipo.

 

Sergio Ramos – Arbeloa: 1. Dos centrales-laterales totalmente diferentes. Ramos aporta velocidad, fuerza y entrega, mientras que Álvaro Arbeloa es colocación y concentración durante todo el partido. La diferencia es que Ramos es mucho más peligroso arriba.

 

Heinze – Fabio Aurelio: X. El argentino es el alma de la defensa madridista,  como ‘perro viejo’ se las sabe todas y es un seguro atrás. Por el contrario, el ex del Valencia es mucho mejor en ataque y aporta técnica y disparo, cosa que Heinze no tiene.

 

Pepe – Agger/Hippia: 1. Juegue el que juegue en el Liverpool, Pepe es uno de los mejores centrales de la competición, pocos le igualan en velocidad y físico, y aunque Agger apunta maneras, esta a años luz del luso.

 

Cannavaro – Carraguer: 2. Dos centrales de un corte muy parecido y de los mejores de la última década, pero con la diferencia de que el italiano esta en el final de su carrera y no es, como el inglés, parte del escudo de su equipo.

 

Lass – Mascherano: 2. Lass Diarra ha sorprendido a muchos, a mi el primero, en lo que lleva en el Madrid (por algo dejó fuera de la lista para Champions a Huntelaar). Es un pulmón en el medio del campo y además no es un ‘zoquete’ con el balón en los pies. Pero comparado con Mascherano, capitán de la selección argentina entre otras cosas,  está tres niveles por debajo en cuanto a lo que debe significar un mediocentro defensivo en la estructura de un equipo.

 

Gago – Xabi Alonso: 2. Un dos con muchas dudas. Gago es un jugador admirable. Tuvo una aclimatación difícil al equipo que más presión soporta del mundo, pero tiene todo para ser un jugador imprescindible en este Real Madrid. Toque, entrega, visión de pase, lucha, etc. Pero enfrente tendrá a uno de los medios con más precisión de pase en sus piernas y con una visión de juego superior a la del argentino.

 

Robben – Benayoun/Babel: 1. Robben es superior a cualquiera de los dos que Benítez ponga en el campo. El israelí Benayoum aporta movilidad (cosa que haría daño a la defensa madridista) y Babel es explosivo. Pero Robben tiene esas dos características además de saberse el jugador más desequilibrante de su equipo

 

Sneijder/Guti – Riera/Gerrard: 2. La duda de Juande es si sentará a un Sneijder en muy baja forma para sacar a Guti, el jugador con más calidad de los 22 que se junten en el terreno de juego, que viene de una lesión. Pero el capitán de Anfield es mucho más regular y tiene ese alo especial que le da ser el número 1 para la afición y, sobre todo en su campo, echarse el equipo a la espalda, como ya ha hecho en finales y otras eliminatorias de Liga de Campeones. Si jugase Riera,  podría aportar más que Sneijder, pero menos que Guti.

 

Higuian – Torres: 2. El ‘Pipa’ sigue creciendo, y es el hombre gol del Madrid, pero delante está el jugador que con su tanto dio a España  la Eurocopa. Podrían usarse cientos de palabras para enumerar las habilidades del ‘Niño’, pero basta con verle jugar.

 

Raúl – Kuyt: 1. Los galones son los galones. Salvando las distancias, Kuyt es un jugador con características muy parecidas a Raúl. Oportunismo, pelea con las defensas, entrega, movilidad, fe y gol. Y aún contando con que el holandés está en mejor forma que el capitán blanco,  el ‘7’ del Real Madrid tiene mucha más experiencia y el hambre por seguir luchando y ganando que le ha caracterizado durante toda su carrera, desde que empezó hasta ahora.

 

Un empate total a la hora de decantar las balanzas en las diferentes posiciones, sólo desigualado si analizamos a los dos entrenadores: Juande Ramos y Rafa Benítez. Dos estrategas del fútbol, el primero con dos copas de la UEFA en su trayectoria con el Sevilla, y el madrileño con una Champions con el conjunto de la rivera del Mersey. Un 2. Que empiece ya el espectáculo por favor.

 

Jesús Ruiz

Los hombres son unos ‘cerdos’ y las mujeres unas ‘sobradas’

Como leen. Esta semana en la sección de Sociedad de la edición digital de El País, se publicaba esta tremenda noticia que hizo temblar los cimientos de España. Es cierto que ese no fue el titular, pero si lo que venía a decir la noticia.

 

 

 

<<Hombres y mujeres no pecan igual>>

“El mayor ‘vicio’ de los varones es la lujuria y la soberbia el de las féminas, según un estudio del Vaticano sobre las diferencias entre sexos en el confesionario”

 

 

Este sí era el encabezamiento exacto de la noticia, y posteriormente se nos explicaba el estudio realizado por la Santa Sede (especialista en sondeos, por supuesto). En un análisis de forma periodística debemos tirar por tierra una información que El País coge de la BBC, a la vez sacada del periódico del Vaticano, L’Osservatore Romano. Un corta y pega. Pero además, a la hora de explicar el texto debería especificarse que los machos ‘salidos’ y las hembras ‘prepotentes’, son cristianos y cristianas. Es decir, si usted que lee esto no es cristiano no le preocupe que no tienen porqué ser uno de esos sus pecados habituales. Pero continua la noticia haciendo una clasificación de los errores cometidos por ambos sexos. 

 

 

 

 

 

 

“Los mayores vicios de los hombres son, por este orden, la lujuria, la gula, la pereza, la ira, la soberbia, la envidia y la avaricia. En el caso de las mujeres, la soberbia, la envidia, la ira, la lujuria y la pereza”.

 

Algo histórico, la mujer tira de mala pécora, trabajadora y pulcra eso si, y el hombre sólo piensa en mujeres y comer mientras se rasca sus partes más intimas. Vaya espectacular estudio, espero que no hayan estado años para realizarlo (ironía). Una vez más, machismo y arcaísmo en nuestra sociedad, aunque sorprende menos viniendo de una institución como la Iglesia cristiana, anclada en el pasado (lean en el original los nuevos pecados modernos que se han introducido, no tiene desperdicio). Pero, ¿supuestamente no es secreto todo lo que se cuenta en un confesionario? ¿Cómo llegan esos datos a este estudio? ¿Y la Iglesia? ¿Peca la Iglesia como institución? ¿Por qué nunca se hacen encuestas ellos mismos?

 

 

 

 

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hombres/mujeres/pecan/igual/elpepusoc/20090218elpepusoc_4/Tes

 

Jesús Ruiz