El Ocho

Archivo de 19/01/09

Del ‘nuevo Kennedy’ a ‘otro Nixon’: Ramón Calderón

Publicado por elocho en Enero 19, 2009

2007011634calderon_t8888888

 

Ramón Calderón dimitió (cesó dijo él) como presidente del Real Madrid Club de Fútbol el pasado viernes. El mandatario número 17 del conjunto blanco se vio superado por la presión periodista, social y quizá moral, del caso “Calderongate”.

 

 

Tras él deja dos años y medio de un mandato que nació viciado, en parte por su propia responsabilidad. En unas elecciones en las que todos hicieron trampas con el voto por correo, Calderón fue el más listo y decidió denunciar el funcionamiento electoral por correo, para lograr finalmente que la jueza Aparicio, lo considerase nulo, y por tanto sólo se recontase el voto presencial. Calderón ganó las elecciones con una pequeñísima participación y diferencia de votos con los demás candidatos. ¿Qué le aupó al trono merengue? Pues las promesas de fichajes como los de Kaká y Cesc, que nunca llegaron, y la de Robben que sí llegó, pero mucho más tarde. También sumó el ‘cromo’ del director deportivo, Pedja Mijatovic, emblema madridista gracias a su gol en la séptima, convertido en uno más de ese mercadeo de futbolistas, cifras, agentes y comisiones, del que parece que siempre se sospecha algo malo. Junto a él, Divac ‘el breve’, para el baloncesto, y gente de la casa de ambos deportes como Herreros, Martín o Michel para la organización de las diferentes parcelas. Y como entrenador del equipo de fútbol, Fabio Capello, con un pasado madridista reconocido y reconocible y un triunfador en cuanto a trofeos en este deporte.

 

 

Hasta aquí poco negativo o todo negativo. Todos los candidatos parecían ser más o menos iguales y traer más o menos lo mismo. En cuanto a éxitos deportivos el tiempo le dio la razón. Una ACB y una ULeb en basket y dos ligas consecutivas (hacia 20 años que no lo lograban) más una Supercopa de España. Supo renacer las dos secciones a las que Florentino Pérez había dejado muy tocadas con jugadores más cercanos al glamour y la fiesta, que al balón  y los goles, y que cobraban verdaderas bestialidades. Pese a importantes fichajes como el ‘masvaletardequenunca’ Robben, Higuain, Gago, Pepe, Van Nistelroy, Sneijder, etc. Y otros peores como Emerson, Drenthe, Marcelo, etc. La estabilidad del club estuvo siempre en duda, y la sombra alargada de Florentino Perez no dejó tranquilo nunca a Calderón.

 

 

El ‘nuevo Kennedy’, como le nombró el peculiar periodista Roberto Gómez, entre luces y sombras parecía hacerse un hueco en el firmamento de presidentes madridistas, cargado de inestabilidad, pero con un éxito palpable.

“Quiero agradecer a Nanín y Nacho…”, dijo la misma noche que ganaba las elecciones a la Casa Blanca. Nanín, Mariano Rodríguez de Barutell, un joven de 23 años por aquellos días, que en un documental, poco recordado que emitió Telecinco, se observaba como estaba muy cercano a la estafa del voto por correo, ayudando a Ramón Calderón en estas lindes. Incluso ambos testificaron en el juzgado entre rumores de no conocerse, de si conocerse, de ser Nanin el novio de su hija, etc. El material de Telecinco, realizado por métodos poco o nada éticos, lo que demostraba es que el presidente del Madrid estaba metido de lleno en aquella vergüenza de las elecciones. Fallido Watergate, sobre todo por que al final Ramón Calderón salió limpio y victorioso de aquella situación.

 

 

Después, Schuster, un impertinente no válido para comandar a un club que es el mejor del mundo, que creyó devolver al equipo aquello que Calderón quiso llamar el espíritu del Madrid, más la excelencia deportiva, cuando ambos no vieron que fue Fabio Capello, despedido por el presidente, el que realmente devolvió, con la ayuda de los Raul, Guti, Casillas o Salgado, aquél espíritu madridista, y no ni el alemán ni su jefe. Pilladas de Calderón en una universidad ‘rajando’ desde Casillas hasta Guti. Dimisiones en la Junta directiva, nombramientos de familiares de Calderón dentro del club, estatutos sin cambiar, asambleas convulsas, rumores sobre gastos personales con el dinero del club, Cristiano Ronaldo, Villa y Cazorla.

 

Y finalmente el “Calderóngate”. El Diario Marca, claramente con una posición opositora ante el presidente desde su llegada (excepto cuando les concedía entrevistas), al igual que la Cadena COPE o El Mundo. Parece resurgir de las cenizas a las que el director, y amigo de Pedro J. Ramírez, Eduardo Inda, le había sumido con portadas deprimentes e informaciones mucho más cercanas al sensacionalismo que a la información deportiva, destapa un puchezaro, al más estilo Washington Post, en la ultima asamblea del Real Madrid, máximo órgano de gobierno del club, en donde se colaron o les colaron, a invidiuos que no eran socios compromisarios del club, otros que no eran ni socios y otros incluso eran socios del Atlético de Madrid. Todos cercanos al tal Nanin, un viva la vida de 25 años, que vivía a costa del club de fútbol más importante de nuestro país rodeado de trampas. Y claro está, estos individuos votaban a favor todo lo propuesto por la Junta calderoniana, que por cierto estuvo apoyado en la Asamblea por los Ultrasur, que increpaban y atacaban a todo aquel que allí expresaba o mostraba su opinión diferente a la del presidente.

 

Calderón acaba admitiendo los hechos sacados por Marca, pero negando que él o su junta los conociese, en una intervención made in Hollywood deja al famoso Nanín despedido, y largando todo al día siguiente en Marca, y como único culpable según la versión del presidente. Las informaciones de los Bernstein y Woodward de Marca, Serrano y Gallardo, demuestran que Calderón si los conocía. Y su hermano y su hijo también. Bochornoso. Cuatro portadas de Marca una información veraz y bien explicada, dejaba con todo al aire (al mas estilo Laporta en los aeropuertos) al presidente del Real Madrid. Revuelo social. Por supuesto y como bien dijo Pedro J. Ramírez durante estos días, esto es algo más que fútbol. Mucho más. La imagen del Real Madrid fuera de España es referencia de nuestro país. Es el mayor club del mundo, el más laureado en España, y todo un símbolo deportivo y social que se está arrastrando por el barro. Calderón convertido en ‘otro Nixon’ más, al igual que el presidente americano en 1974 por el Watergate, se ve obligado a dimitir. Entre lagrimas, desmejorado, y claramente tocado, dijo no ser ni “un cobarde ni tener nada que esconder”, situaciones, que el mismo dijo dos días antes, por las que alguien dimite, en referencia a cuando lo hizo Florentino Perez, del que por cierto no se olvide Calderón que él era miembro de su junta. Las trampas se pagan, todo el que no actúa justamente si es pillado debe pagar por ello, y la dimisión es el daño menor para Calderón tras el daño que ha hecho él.

 

calde888dimiteY ahora, al igual que a Nixon le sucedió su vicepresidente Gerald Ford inmediatamente, aquí Vicente Boluda, el segundo de Calderón, se hace con el cargo pidiendo unión y anunciando elecciones en verano. ¿Y el madridismo que dice? Está por ver, pero es la opinión más importante. Veremos como reacciona el Bernabeu más adelante tras parecer anestesiado ante Osasuna, como funcionan los jugadores, como se suceden los rumores de Florentino y demás posibles candidatos, y esperemos por el bien de una sociedad tan importante, que esto realmente lleva  una paz social y modernización de un club de fútbol que es mucho más que eso. Como dijo Fernando Martin cuando se hizo con los mandos del club tras la marcha de Florentino, y al que como Boluda imité seguirá el esperpento: “Para hacer lo que hay que hacer, primero hay que saber lo que hay que hacer”. Y eso tiene un claro verbo, limpiar el club de lleno.

Pero a todo aquel que tiene alma periodística, le surgen aún dudas sobre todo esta trama. ¿Quién es aquí el garganta profunda que ha guiado a los periodistas a sacar toda la información sobre el escándalo de la Asamblea de socios? ¿Quién facilitó nombres, fotos e información a Marca para la investigación luego realizada¿ ¿Quién hay detrás de todo esto?. Quizás como al único y original garganta profunda, lo conozcamos 30 años después.

 

 

Jesús Ruiz

Publicado en Deportes | Etiquetado: , , , , , , , , , | Deja un Comentario »

¡¡BASTA YA!!

Publicado por elocho en Enero 19, 2009

                                       

 

Hace ya 23 días que comenzó una ofensiva israelí sobre el Estado palestino, tras unos cohetes lanzados, el día anterior al comienzo de la ofensiva, por Hamás, grupo terrorista palestino, a Israel, que provocó algunos heridos y dos muertos. La desproporción es patente cuando se está hablando de más de 1.300 muertos y 5.300 heridos palestinos por culpa de los ataques israelíes, que se han atrevido incluso a bombardear dos días a edificios oficiales de la ONU en Gaza, incluyendo una escuela donde murieron ocho personas, algunas de ellas niños.  En dicho colegio se refugiaban alrededor de 1.600 personas. Lo ‘mejor’ de todo es que Israel dijo oficialmente que el primer ataque fue un error, y un día más tarde atacó a otro de los edificios.

 

 

Este artículo no trata de defender a Palestina en su totalidad, que sí parcialmente, o las acciones de Hamás, que ni una coma irá para dicha causa. Trata de defender la igualdad y a la población palestina que sufre los daños ‘colaterales’ de un problema que viene de finales de los años 40, cuando, tras acabar la Segunda Guerra Mundial, Naciones Unidas ‘colocó’ y creó el Estado de Israel en una zona ocupada por palestinos, y dividió el Estado palestino en dos: Israel y Palestina, sin reconocer oficialmente al segundo. Desde entonces, Palestina, de buenas y malas maneras, ha tratado de recuperar dicho territorio. Si no se tiene esto en cuenta, jamás se podrá ver el tema desde una perspectiva algo más objetiva, aunque la objetividad aquí se antoja muy difícil o imposible.

Ayer, Israel declaraba una tregua unilateral, que horas más tarde ellos mismos rompieron para seguir atacando la franja de Gaza, dejando muerte y horror a su paso. Hoy, Hamás ha anunciado una tregua, y ha dado a Israel el plazo de una semana para retirar su ejército de la Franja, a lo que Israel ha ‘contestado’ retirando algunos de sus efectivos en la zona. Aunque no hay que obviar tampoco que el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, ha dicho que la tregua “es frágil” y que no piensa retirar a su ejército de Gaza.

Pero aquí las preguntas son otras: ¿Por qué Estados Unidos no interviene para detener la masacre del pueblo palestino?; ¿Por qué Naciones Unidas no sanciona a Israel, cuando han atacado a edificios oficiales y están cometiendo asesinatos a diestro y siniestro?; ¿Podrá Obama, como nuevo presidente estadounidense, convencer a Olmert de que esos ataques no son de defensa propia?; ¿Querrá hacerlo?

 

 

Muchas son las esperanzas vertidas sobre Barack Obama para que interceda y detenga la masacre, que no lleva más que al camino del rencor, del odio, de un pueblo al que nadie, oficialmente, defiende. Sólo lleva a que los niños palestinos crezcan pensando que Israel es su enemigo. ¿No se da cuenta Israel de que están haciendo algo similar a lo que ellos sufrieron hace más de 60 años? Parece que Israel quiere buscar la paz en su Estado a base de liquidar a otro, y ese no será nunca el camino. Y la ‘Administración Bush’, que es parte importante en todo este asunto aunque parezca que no, se limitó a decir que la culpa de todo es de Hamás, que es uno de los evidentes responsables, pero no pidió a Israel que dejen en paz a esa gente -el pueblo palestino- que no tiene culpa alguna y que son quienes sufren las consecuencias.

 

 

En todo el mundo se han producido manifestaciones a favor de unos y otros, la última esta misma mañana en Madrid, donde miles de personas se han reunido para apoyar la defensa del pueblo de Israel contra los ataques de Hamás. Pero han añadido palabras que dan una imagen que no es la correcta. En un manifiesto leído, un chico de 16 años, que tiene a su familia en Israel, ha declarado que aborrecen a aquellos que “caminan al lado de encapuchados que portan armas y que legitiman una acción terrorista”. Esa imagen, no sé bien por qué, es la que se quiere dar de quienes apoyamos al Estado palestino, a ese Estado que, un buen día, gente ajena a ellos quiso que desapareciera por que sí. Legitimar el terrorismo por cualquier vía jamás será aceptable, pero olvidar al decir esas palabras que los miles de muertos y heridos son de un bando, y que no es precisamente del bando que recibe los ataques con cohetes caseros y piedras, parece una canallada, aunque luego lo traten de arreglar guardando un minuto de silencio por los muertos en ambos bandos. No quiero despreciar dos muertes que no se deberían de haber producido tampoco, pero como botón esta muestra de una noticia aparecida el 30 de diciembre del pasado año, en la que se escribía sobre los dos muertos israelíes por los ataques de Hamás durante tres días, periodo en el cual murieron 345 palestinos y hubo más de 1.600 heridos a manos de ataques israelíes en la Franja de Gaza. Miremos todas las muertes por igual, todas injustas, y no pensemos en una autodefensa del pueblo israelí que se basa en masacrar durante 23 días a miles de personas. Sólo así podremos entender la situación de ambos bandos, y sólo así la esperanza de que algún día ambos territorios convivan en paz podrá llegar.

 

Rubén V.

Publicado en Internacional | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , | Deja un Comentario »

¿No será que no hay crisis?

Publicado por elocho en Enero 19, 2009

 

El panorama político se enreda con las fotos de Soraya Sáenz de Santamaría

 

El periódico El Mundo publicaba el pasado viernes en portada una foto de la Portavoz del Partido Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, con una pose desenfadada y vestida de una forma más femenina que la que la vallisoletana tiene acostumbrado usar en su jornada político-laboral.

 

100_225188888888888sotaraLa razón; una entrevista de un perfil fuera del ámbito político y más orientado hacia lo personal de la política del PP, que El Mundo publicaría en su dominical. Como respuesta, un terremoto político y periodístico. En todas las radios se comentaba la peculiar foto, y Sáenz de Santamaría era la comidilla de la parte más ‘colorida’ de las tertulias periodísticas. La secretaria general, María Dolores de Cospedal, evitó hablar de ello alegando que “tiene poco que ver con lo que se está viviendo hoy”. Esperanza Aguirre, explicó que no iba a decir nada por que “nunca” comenta la vestimenta de las mujeres políticas. Pepiño Blanco dijo respetar “profundamente” la fotografía de Sáenz de Santamaría. Pero claro, a todos vino al recuerdo la portada de las ministras de Zapatero en Vogue hace 4 años, y como Rajoy criticó esas imágenes. Bueno, pues ahora el líder del PP admitió su equivocación en aquel momento y dijo que no debía haberlas criticado.

 

Un show más de nuestro panorama político. Ese mismo día, el Gobierno, por medio de la Vicepresidente De la Vega y el Ministro de Economía, Solbes, se resignaban ante la crisis política, anunciando que España se enfrentará en 2009 a “los momentos más difíciles de la crisis”, en un contexto “ciertamente complejo y difícil”.

Pero esto no apartó, ni mucho menos, el tema de la foto de Sáenz de Santamaría. El tufo que levantaban los comentarios sobre la foto estaban cercanos a lo frívolo y lo machista. ¿Qué más dará las fotos que se haga la Portavoz del PP? ¿Qué importancia tiene como salga? ¿Ser mujer y política la convierte en un objeto sin vida?

Pues con las fotos en Vogue de la ministras sucedió lo mismo. Incompresible. ¿Como puede ser que los políticos y periodistas se preocupen por temas así y luego gestionen tan mal las comparecencias y demás procesos comunicativos dirigidos ala ciudadanía?

 

Volviendo a la comparecencia de Solbes, en un acto institucional del Gobierno se alerta de una situación de crisis de la que la sociedad española lleva ya mucho tiempo alarmada y contagiada. Pero el Gobierno lo traslada ahora, tras más de un año de querer negar la evidencia, y de mal informar a los españoles. Pero eso sí, lo de Soraya Sáenz de Santamaría, y lo de las ministras la otra vez, y todas las banalidades que realizan a diario, nos cansamos de oírlas, y sobre todo parece gustarles tratarlas. Pero la crisis no. ¿No será que no hay crisis? No se…

 

 

 

Ramon

Publicado en Nacional | Etiquetado: , , , , , , , , , , , | Deja un Comentario »

“Sólo quiero que la gente disfrute cuando vaya al cine”

Publicado por elocho en Enero 19, 2009

 

wisimi8g8g8 

 

            Llegó cinco minutos tarde a la rueda de prensa, pero hablando un perfecto español se disculpó y dio las gracias por “haber venido a la rueda de prensa de mi nueva película “Siete Almas” (voz profunda para poner un ambiente de drama). Y es que es difícil ver a Will Smith actuar en un género en el que no estamos acostumbrados a verle. El drama es complicado para alguien que siempre “busca el lado gracioso y la oportunidad de hacer un chiste”. Pero como el propio actor dice: “quiero hacer diferentes clases de películas. Las comedias siempre son más cercanas”.

            “Siete Almas” es la nueva película de Will Smith. En ella, un hombre atormentado decide cambiar (para bien) la vida de siete personas.

            Es la segunda película que hace junto al director Gabriel Muccino. La primera fue “En busca de la felicidad”. ¿Una posible trilogía? El director dice que puede ser posible: “es fácil trabajar con Will y quiero seguir haciéndolo. Es un cine independiente, revolucionario para Hollywood, que puede aportar nuevas ideas”. Son unas ideas a las que la industria Hollywoodense no está acostumbrada y, de hecho, Will no se avergüenza en declarar que ha tenido que reducir su salario para hacer esta película. Son películas más complicadas.

 

            7alamas8888


 

 

El rodaje de “Siete Almas” ha sido muy meticuloso. Gabriel es un director que le gusta tener todo controlado. Antes del rodaje, estuvieron cuatro semanas ensayando para que todo saliese bien. Will Smith le pregunta personalmente al director cómo encuentra ese “tempo” en la película. Gabriel comenta: “fue un gran reto porque todo en ella tenía que ser dulce. Todas las escenas debían desprender una ternura inusual”.


            Tanto director como actor coinciden en que la película es compleja. El amor y lo que hace en nuestras vidas es lo que repercute en que el dolor pare en el personaje. Pero todo gira en torno a una decisión. En la entrevista, Will Smith declaró que no sabía si coincidía con el personaje. Sí que sería capaz de tomar decisiones (como hace su personaje), pero no lo haría.

 

            Salgamos un poco de la seriedad de la película y volvamos al terreno donde mejor se desenvuelve Will Smith, considerado el en último año como el actor más taquillero. Puede ser por su trabajo, o por tener suerte…pero él dice que son sus orejas por las que triunfa: “en Ámerica, las orejas garantizan éxito: Micky Mouse, Barack Obama… Si tuviera que darle un consejo a mi hijo para triunfar le diría que se cortase el pelo alrededor de las orejas”. Y es que el cartel de la película “Siete Almas”, si por algo destaca, es por el “pequeño” despliegue de orejas que deja el actor a la vista (siempre es mejor reírse de uno mismo). “Pero ahora en serio, yo creo que el éxito recae en experimentar tu amor hacia los demás. Hay tantas cosas que podríamos hacer para mejorar el mundo… Hay que buscar la idea central y luchar por eso. Lo que más me enfada es cuando las personas se niegan a alcanzar su potencial”.

            Will Smith es un actor que ha trabajado en las producciones que ha querido sin preocuparse nunca de los premios y del dinero. Es una de las pocas personas de Hollywood que todavía anteponen su humildad y humanidad ante una cuenta corriente. Nominado dos veces al Òscar, dice que ganarlo o perderlo no le preocupa: “lo único en lo que pienso es en la gente que va al cine a ver mi película. Sólo espero que disfruten”.

 

            La rueda de prensa se acabó. El traductor pide disculpas, pero se tienen que marchar. “Una pregunta más, por favor”, pide alguien entre los asistentes. “Una más”, dice Will Smith. “¿Qué opina de Barack Obama, Señor Will Smith?”: “Cuando Obama ganó, lloré tanto que mi hija creía que pasaba algo malo. Es una  gran evolución para la humanidad y un logro para los americanos”.

           

Rocío Campos

 

            “Esto, va de cine!”, los lunes de 20:00 a 21:00 en www.radioritmo.org o en la 99.9 FM si escucháis desde Getafe.

           

Página web: rocio30.servidorcant.com/xoops

           

Publicado en Cultura | Etiquetado: , , , , , , , , | Deja un Comentario »

Jóvenes y Rojiblancos

Publicado por elocho en Enero 19, 2009

 

Ever Banega, De las Cuevas, Camacho y Domínguez piden sitio

 

De nuevo números rojos a la orilla del Manzanares. Tras 15 partidos seguidos sin perder, llegó el 2009 con las derrotas ante el Barcelona en Copa, más las recibidas ante el Valencia y el Athletic de Bilbao. Volvieron las oscuras golondrinas con el “Aguirre vete ya”, y la tan clásica crisis atlética de primeros de año. Ni una mejora en el Camp Nou y en el partido frente al Almería parecen calmar las aguas.

 

La situación no es tan alarmante: En puestos lógicos en la Liga y en octavos de ‘Champions’. Pero la imagen que está dando el equipo sí lo es.

La eliminación copera ante el Barca era esperable, más aún si aparecía Messi, pero la imagen dejada en el Calderón, o en Mestalla frente al Valencia, fue la de un equipo poco unido y sin entrega en el campo. Desgana y desorganización.

 

Los jugadores tienen parte de culpa como bien dijo el capitán Maxi. “No corremos todos”, aseguró el argentino. Pero la gestión por parte de Javier Aguirre está empezando a resultar perjudicial, y el equipo tácticamente se rompe.

Pueden observarse cuatro problemas claros con cuatro posibles soluciones.

 

  1. atleti1jovenes888Los centrales: Heitinga está resultando un jugador lento e inseguro, sobre todo desde que se lesiono. Ujfalusi ha bajado su rendimiento. Perea aporta velocidad pero no se posiciona bien. Y Pablo hasta ahora parece contar poco. Solución: Álvaro Domínguez (19 años, español.), ha dejado buenos detalles, tiene un físico perfecto y pese a pequeños errores pinta para gran central.

 

  1. El medio defensivo: Assuncao rinde bien, pero se mete demasiado entre los centrales y además necesita rotar. Raul García no vale para ese puesto. En cambio, Ignacio Camacho (19 años, español), dio la cara el año pasado en momentos difíciles y está llamado a ser importante en su rol en el Atleti, pero Aguirre esta contando poco con él.

 

  1. atetijovenes2888Las bandas: Simao y Maxi son intocables pero las lesiones, sanciones y rotaciones llegan, y Aguirre sólo está contando con un Luís García muy desafortunado. Solución: Miguel de las Cuevas (22 años, español) tiene calidad suficiente y lo ha demostrado, es el recambio perfecto.

 

  1. El creador de juego: Ni Maniche ni Raul García (si tampoco vale aquí ni de defensivo, ¿donde le ponemos?) son mediocentros creadores. Ever Banega (20 años, argentino)  es el único de la plantilla; joven y algo desubicado, necesita minutos para sacar a relucir su potencial y calidad, y superar su inmadurez. Es la solución.

 

No son los únicos problemas y no tienen porque jugar todos ellos, pues no van a solucionar solos los problemas de este Atleti. Pero sí merecen participar más y demostrar o no si valen para un equipo grande. Sólo jugando podrán ser juzgados y seguro que aportarán lucha y entrega, algo que este equipo necesita además de los Kun, Forlán, Simao, etc.

 

Jesús Ruiz

Publicado en Deportes | Etiquetado: , , , , , , , , | Deja un Comentario »