Obama, el presidente más mediático

La semana pasada, para muchos, se hizo historia. Para otros se exageró todo e inclusive los hay a los que la noticia les daría igual. Pero algo de historia si se ha hecho hablando de forma objetiva. La elección de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos de América ha sido un auténtico boom en el sector de los medios de comunicación. Mezclemos ingredientes: el primer presidente negro de USA, un político carismático en sus formas y en sus mensajes, la globalización y la era de Internet. Y ¿que tenemos? Pues un verdadero arsenal de noticias, imágenes y espacios y más espacios periodísticos en radio, prensa, tele y como no Internet sobre la noticia. Por supuesto en primera plana.

 

• El New York Times abría su portal de Internet a los pocos minutos de saberse el resultado final con: “Cae la barrera racial mientras los votantes abrazan la llamada para el cambio” y el nombre  de Obama en mayúsculas.
• El Washington Post salía así: “Obama alcanza la victoria en unas elecciones históricas”. Y debajo una foto de seguidores negros de Obama.

 

 

Esto en los dos principales periódicos norteamericanos. En el resto del mundo:

 

• The Times británico apostaba por la aceptación de uno de los lemas de Obama en la campaña y titulaba así: “El cambio ha llegado”
• Igualmente salía Le Monde y El Corriere dela Será pero poniendo en boca de Obama las palabras sobre la llegada del cambio.
• “¡Obama gana! Fue la elección del Bild alemán.
• El argentino ‘Clarín’ salía con la frase: “Ganó Obama y EEUU tendrá su primer presidente negro”.

 

 

En España:

 

• El Mundo jugaba con las palabras y decía: “Obama cambia el color de la historia”
• El País más poético: “Obama culmina el sueño del cambio”.

 

Esto en Internet. Y en los escritos de la mañana…

 

• Público salía con una portada de la cara de Obama en relieve impactante. Y además: “Obama despierta a Estados Unidos”
• ABC tildaba la elección de Obama como : “EE.UU. elige líder para la crisis”

 

También fuera de los medios de comunicación, y a la vez dentro de ellos, los líderes mundiales calificaban y opinaban sobre la victoria de Obama:

 

• Sarkozy calificaba de victoria brillante y apostaba: “su elección ha hecho aumentar la esperanza en Francia y en Europa”

 

• El primer ministro inglés, Browm, alababa el mensaje del nuevo presidente: “Barack Obama ha llevado a cabo una campaña inspirada, una política estimulante con sus valores progresistas”

 

• En Alemania: “Estados Unidos y Europa, afrontaremos decididamente los nuevos peligros y riesgos y sabremos aprovechar las múltiples oportunidades que se abren a nuestro mundo global” dijo la presidenta Merkel.

 

• El Ministro iraquí de asuntos exteriores, Hostiar Zibari, no espera cambios: “El Gobierno iraquí, que da la bienvenida y respeta la elección del pueblo estadounidense, no espera un gran cambio en la política de EEUU hacia Irak, ni que se pueda producir de la noche a la mañana”.

 

• Gregori Karasi, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores rezaba que la llegada de Obama “ayudará a establecer una buenas atmósfera de cooperación”.

 

• Siempre en su tragicómico teatro Chávez, presidente de Venezuela decía: “la elección histórica de un afrodescendiente a la cabeza de la nación más poderosa del mundo es el síntoma de que el cambio de época que se ha gestado desde el Sur de la América podría estar tocando a las puertas de los Estados Unidos”

 

Y en España Zapatero y Rajoy, como no, también opinaban sobre el tema

• Zapatero: “Obama tendrá en España un amigo y un aliado fiel”
• Rajoy: “España y EE.UU. deben tener relaciones estables, fluidas y de mutua confianza”

 

 

Jesús Ruiz

 

SOBRE OBAMA, DEMOCRACIA E HIPOCRESÍAS

Barack Obama se ha convertido en el primer Presidente negro de los Estados Unidos. Aquí la mayoría de la sociedad lo hemos aplaudido, ya que creemos que puede cambiar realmente el mundo, o al menos la percepción que tiene Estados Unidos del mundo. Personalmente creo que Obama pretende acercar su país a Europa, sacando las tropas de Irak y creando un sistema sanitario similar a la seguridad social, lo que hará un país más colectivo y menos individualizado. Además, con el cambio de republicano a demócrata, hemos ganado todos en tranquilidad, o eso esperamos. Y sobre todo, le decimos adiós a George W. Bush, al que, por desgracia, nunca olvidaremos.

 

Pero, ¿qué ocurriría en España? Es evidente que la sociedad estadounidense y la sociedad española son muy diferentes, ya que aquí hay poca población de color nativa (de momento), pero la comparación se puede hacer sobre otros colectivos que han estado despreciados socialmente durante muchísimos siglos. Por ejemplo, los homosexuales, las mujeres o los no católicos. ¿Estaríamos preparados para votar a una persona que conllevase un cambio radical? En su día, se votó por un gran cambio, tras una dictadura y un gobierno de centro-derecha, eligiendo al PSOE de Felipe González para que presidiese España, pero era impensable en aquellos tiempos la celebración de matrimonios entre personas del mismo sexo o que una mujer presidiese una Comunidad Autónoma o mandase en el Ministerio de Defensa. Y hoy en día ya hemos llegado a esto, ¿y qué ha ocurrido? Que a muchos les parece antinatural (lo primero) y raro. El presidente Zapatero recibió críticas de sectores algo rancios y poco progresistas al colocar a la catalana Carme Chacón al frente de Defensa. Las críticas llegan por varios motivos: es catalana –no sabía yo que los catalanes no pudiesen manejar un ministerio-, es mujer –por lo que no ha hecho la “mili”, algo que ya no es obligatorio. ¿Qué pasará entonces cuando los de mi generación en adelante, que tampoco hemos cumplido ese servicio, lleguemos al poder? Según esta gran teoría, estamos incapacitados para ello- y es “ecopacifista”. ¿Hay que ser un cabrón, machista, de Madrid y contaminador profesional para ser Ministro entonces? Entonces que se queden con el cargo.

 

Eso sí, estos mismos nos llenan con su hipocresía a diario cuando dicen que tienen muchos amigos catalanes, que les encanta Catalunya, que ellos respetan a las mujeres y no son para nada machistas y una retahíla de cosas que no deben de creerse ni ellos.

En el caso de una mujer en la Moncloa, creo que la cosa puede cambiar un poco, al menos con la visión que tenemos en Madrid, donde nuestra presidenta es Esperanza Aguirre, que tiene pinta de querer llegar más alto en la política española.

En cuanto al matrimonio homosexual, todos somos muy progresistas y muy demócratas, pero no dejamos libertad a los hombres y mujeres a casarse con quién quiera, y entramos en la demagogia de decir que llegará el momento en que se quieran casar con animales, y se ponen ejemplos de peras y manzanas que sólo quien los dice los comprende.

 

El uso del término “democracia” es el que más mentiras genera. Ejemplos encontramos a patadas. Los que no estamos metidos en política tenemos la oportunidad de participar en el sistema una vez cada pocos años, entre elecciones municipales, autonómicas y generales. Y la democracia nos permite elegir si votar o no votar. La democracia nos permite decir casi lo que queramos, con unos límites poco definidos, y salir a la calle para protestar por aquello que creemos injusto. Pero la democracia funciona si se unen todas estas funciones. Todos usamos el derecho a votar o no, pero al no votar tú mismo ya te eliminas del sistema. Después llegan las quejas, pero cuando tenemos la oportunidad de cambiar, muchos no ejercen su derecho para hacerlo, y, curiosamente, siguen protestando. ¿De qué se quejan entonces? Creo que tu derecho de queja acaba en el momento en el que tú mismo decides no entrar en el juego, en el momento en el que tú mismo renuncias a votar por un cambio (ya sea votar a alguien determinado o en blanco).

 

La democracia también permite la existencia ‘política’ de aquellos que quieren destruirla, que usan la hipocresía y la demagogia diciendo que están en un país libre, y que quieren que ese país libre acabe de serlo. Aquellos que creen que inmigración es igual a delincuencia, aquellos que no recuerdan que el delito no es cuestión de nacionalidad.

Y luego nos encontramos con las supuestas democracias, aquellos países e instituciones que presumen de ser libres, pero luego tienen sus tejemanejes para que al final acaben decidiendo las elites o los amaños. Siempre se dice que Hitler fue elegido democráticamente, pero todo cambia cuando hablamos de la escala de violencia e intimidación que generó el partido nazi para ganar aquellas elecciones.

 

En cuanto a instituciones, la Iglesia Católica (imagino que en otras religiones ocurrirá igual o parecido, pero como no conozco los casos, no puedo opinar) elige a través de su elite quién es su máximo mandatario. Los cientos de millones de católicos que hay alrededor del mundo no pintan nada en ese criterio. Además, es una institución sexista que no permite que una mujer entre en esa elite, y evidentemente tampoco permite que sea ‘Papa’. Pero predican la libertad de todo el mundo, eso sí. Que un hombre se case con otro hombre no, porque eso no es una opción libre. Que tú te cases y te separes por la Iglesia tampoco. Que la ciencia ayude a evitar enfermedades (incluyo en ciencia a los métodos anticonceptivos) tampoco es una elección libre. Que los padres quieran educar a sus hijos, en los colegios públicos, dentro de la moral que ellos crean conveniente para el niño en ningún caso es una opción elegible. Entonces, ¿Qué puedes elegir? Las religiones en general (alguna habrá que no) creen que lo suyo es lo correcto, evidentemente, y muchas religiones respetan que unas personas tengan otro tipo de creencias, pero caen en la complacencia hacia esa persona pensando que ha escogido un mal camino y que está equivocado.

Mientras todas estas cosas, y muchas más, no cambien, todos seguiremos pensando que somos muy libres y muy ‘modernos’. Que respetamos todo tipo de cosas, que no somos racistas, ni machistas.

Pero si esto no cambia, no nos dejaremos de sorprender porque una persona de color presida el país más importante del mundo o porque una mujer sea Ministra de Defensa. Nos seguirá sorprendiendo ver a dos hombres besarse o ver que una mujer pueda cambiar la historia de una religión mayoritaria. Y hasta que esto ocurra, ojalá sigamos viendo situaciones que cambian el mundo para bien, haciéndonos a todos más iguales. Porque todos tenemos que decidir libremente, sin coacciones, e interviniendo en el sistema, para poder cambiarlo cuando vaya mal. Y sobre todo, que nos respetemos unos a otros, porque en la variedad está el gusto.

 

Rubén V. 

UNA AVENTURA SUPERESPECIAL ESPAÑOLA

¿Qué es una idea? Algo inesperado que se te ocurre para solucionar un problema o para empezar a desarrollar un proyecto.

           

¿Hay buenas ideas en el cine español? Sí.

           

¿Sabemos desarrollarlas? Sí.

 

Todas estas preguntas vienen por el estreno esta semana de una película de animación hecha íntegramente en Andalucía: “Misión en Mocland, una aventura superespecial”, de Juan Manuel Suárez. Tras cuatro años de preparación esta película por fin ha visto la luz distribuida en 115 copias por todo el país gracias a “Manga Films”.

 

 

La historia se centra en el planeta alienígena de Moc, una pequeña estrella más en el universo. Viven gracias a un líquido llamado límbar que surte a toda la ciudad. Misteriosamente un día todo el límbar desaparece y cuatro jóvenes habitantes, mandados por la Reina Pola tendrán que viajar a otros planetas para encontrar la fórmula del áloma, el mineral que según la leyenda genera el límbar. Pero no todo les saldrá bien porque el cabezilla de todos los males de Moc, el general Neflin, les pondrá trabas en el camino para que no logren su objetivo.

 

La película contiene todos los puntos del género de aventura: presentación, nudo, puntos de giros intermedios y desenlace, pero eso no es lo importante. Es una producción española que ha contado con dos millones de euros de presupuesto, que ha sido realizada en Andalucía durante cuatro años, donde no hay una factoría en 3D muy desarrollada. Es decir, estamos hablando de una acción muy atrevida si tenemos en cuenta que muchas de estas películas no suelen ver la luz.

Lo importante lo descubres cuando la ves. No hay que ir al cine pensando que vas a ver una película para niños. Tienes que ir con la mente abierta y pensar que vas a ver un producto nacional en el que han trabajado muchas personas durante mucho tiempo para ofrecerte su trabajo, algo que hacen bien. En esta película se demuestra, porque aunque la historia sea sota caballo y rey, lo importante es cómo presentar todo eso: los escenarios y la representación de los planetas no tienen nada que envidar al cine de animación de Hollywood; el guión, obra de Laura Gomero, mezcla los diálogos entendibles para todos con unas pinceladas de humor en el momento justo de la película; los personajes son creaciones que encajan muy bien las personalidades de unos con otros, se complementan para acabar formando un equipo.

 

¿Por qué animo a ver esta película? Porque cuando un proyecto español se atreve a dar el paso a la gran pantalla es porque tiene algo que mostrar, algo que una productora ha creído importante que veamos. No encontraréis unas similitudes con el cine de animación americano porque no las hay, pero ahí reside la importancia: no tenemos por qué hacer lo mismo que ellos. Nosotros tenemos nuestros medios y nuestras ideas. Con eso se pueden desarrollar proyectos importantes para un país.  Y si su propio público no le da el apoyo, quién lo va a hacer…

 

 

 

                                                                                                           Rocío Campos