¿Televisión informativa?

Vivimos en una época en la que podemos presumir de una gran libertad de expresión, donde en nuestra sociedad, la española (aclaro para mis lectores extranjeros), podemos encontrar una gran diversidad de medios, aunque estén cada vez más reducidos los grupos a los que pertenecen, por no hablar de la aparición de internet donde las posibilidades de información son casi infinitas debido a la capacidad ilimitada de espacio. Con todo esto, sería un momento idóneo para presumir y alabar la calidad informativa que nos rodea. Pero lamentablemente la televisión es el medio más usado por los españoles, y en general por todo el mundo, para informarse. Es lógico, la televisión es el medio más cómodo, más espectacular (por las imágenes), no hay prácticamente que pensar nada (por eso la llaman la caja tonta). Y no es que tenga que ser malo que la gente se informe por medio de la televisión, el problema es que la mayoría de las televisiones de España se han vendido al comercialismo y han dejado de ser una herramienta útil de información a la sociedad para convertirse en meros vendedores de cualquier suceso que pueda captar la atención de los espectadores.

Cuando he hablado de la televisión como medio de información, me refiero a los noticieros que dan las diferentes cadenas. Es escalofriante cuando uno se da cuenta de que el 80% o más de las noticias son sucesos y sociedad, que las noticias de nacional e internacional se les dedica un 15%, y el resto se va a estrenos u ocio, o alguna vez, aunque escasa, se lo dedican a economía, y eso que estamos en un momento bastante delicado. Pero bueno, no voy a engañar a nadie, me estoy refiriendo sobre todo a Antena3 y Tele5. En fin, son cadenas privadas y su compromiso con la sociedad lo establecen ellos mismos, siempre y cuando no mientan o atenten contra algún derecho.

El problema es, que yo creo que se equivocan al pensar que a la gente sólo le interesa el dramatismo y las imágenes impactantes, es más, ni siquiera creo que ellos mismos se crean ese cuento de que el espectador es el que decide lo que quiere ver a través de la audiencia. No, lo que pasa es que es mucho más difícil hacer una buena noticia. Pensar qué es lo más importante que ha pasado en el mundo, en España, en tu ciudad, es bastante más complicado que pensar: de todas las imágenes que tengo, ¿Cuál es la que más vende? Pues este pensamiento, que a mí me repugna, ha pasado a ser aceptado como algo lógico para cualquier empresa que debe velar primero por sus intereses, y después, si le sobra tiempo (nunca sobra), tal vez se interesa en los demás. ¡Qué bonito!

MPS

 

¿Es buena la especialización?

SI,

 

la especialización es positiva. Y lo es por una razón que puede sonar indolente pero que no por ello deja de ser cierta. La persona que centra su conocimiento en un solo ámbito abarca más que la persona que intenta controlar un todo. Además en los tiempos en los que vivimos la se busca y vende no solo lo diferente a lo demás si no también al especialista mayor en cualquier tema. La sociedad en donde verdaderos sabios (con una dominación cultural, artística, social y de trabajo amplísima) han ido dejando su espacio en cuanto a voz y voto a personas que han dedicado su vida y conocimiento a un solo aspecto, es la actual. No podemos negar que además la especialización abre más puertas. Hay millones de temas, técnicas y artes en las que especializarse permitiendo así a la sociedad no solo un ámbito mayor de elección si no a una mayor oferta de posiciones. Pero no por ello debemos olvidar que es importante, para todo, una base amplia de conocimiento previa. El Catedrático Luís Borobio hacia así diferencia de lo que es una buena especialización: “la especialización exigida por la naturaleza misma de las cosas es la del que ampliando su visión y sin olvidar el conjunto, enfoca todo el caudal de su cocimiento, integrándolos en un sentido”. De esta forma por tanto hablamos más de una ordenación partiendo de “un todo a un particular” que no del “particular hacia el todo”. El mismo Borobio sentencia así: “un individuo es tanto más especialista cuanto más ha profundizado en este campo; y esta profundización será tanto mayor cuanto mayor sea la base, el área de conocimientos que a él se dirigen, y la capacidad de relación”.

Jesús Ruiz

 

NO, 

 

la especialización tiene sus cosas buenas por supuesto, pero no todo es positivo. La especialización supone un gran conocimiento sobre algo en concreto, para llegar a tal conocimiento es necesario el empleo de mucho tiempo. Una persona que decide por ejemplo aprender lo máximo posible sobre un tema, estará casi con seguridad dándole la espalda al saber de millones de otras cosas. Esto no tiene por qué ser algo negativo, pero cuando se pretende formar una sociedad basada en la especialización de cada uno de los integrantes en un apartado concreto para optimizar al máximo el avance y la producción, podría resultar un final parecido al que relataba Huxley en “Un mundo feliz”, es decir, una civilización alienada donde el individuo está claramente subordinado a la sociedad. Pero sin ponernos dramáticos, la especialización tiene estas consecuencias en mayor o menor medida, por eso es que no puede ser considerado sólo como algo bueno, porque la excesiva especialización  nos convierte en máquinas y nos puede guiar a obviar las cosas menos materiales de la vida. Es por eso que la especialización debe darse sólo en su justa medida, como decía Aristóteles: “la virtud está en el punto medio”, no tenemos ninguna prisa por crecer, por avanzar, por lo menos no la tenemos si con ello hay que sacrificar nuestros ideales.

MPS