El debate hacia lo más alto

 El primer debate entre los candidatos a la Casa Blanca, John McCain y Barack Obama, tuvo lugar en Misisipí, y fue un debate típico, sin sorpresas, sin errores, todo estaba calculado, los dos sabían que los debates son muy importantes para el público. Así es como son los debates ahora, estudiados hasta el último detalle, desde la corbata hasta el calcetín, los debatientes son asesorados de tal modo que a veces parece que los que hablan son robots. Al final el discurso que queda, se podría sacar de los mítines y conferencias que dan, no existe prácticamente enfrentamiento entre ellos, no hay una conversación entre ellos, ni siquiera hay tiempo para que se toquen todos los temas, y lo que es peor, ninguno se toca en profundidad. Cuando un tema se está poniendo interesante y empiezan a salir los ataques entre ellos, el moderador decide cambiar de tema, así nunca se llega a ver nada de improvisación, ni de capacidad de reacción. No es que quiero que el debate se convierta en una lucha, sino que nos llegue algo claro de las capacidades de los aspirantes a la presidencia del país con más poder del mundo.

 Cierto es, que los candidatos han dejado bien claro que es lo que van a hacer, lo que no entiendo es por qué no es evidente el vencedor, pero que se puede esperar con el presidente que tienen, que para colmo salió reelegido.

 La realidad es que tendremos que esperar a que lleguen las elecciones para saber cómo será el mundo del futuro, esperemos que no siga como hasta ahora, gane quien gane, esperemos que el sistema democrático se convierta en algo global y se acabe el dominio de una superpotencia despótica. Estados Unidos siempre será una potencia importante, pero deben saber que un gran poder conlleva una gran responsabilidad.

 La presidencia de los  Estados Unidos es probablemente el cargo con más poder, con más importancia, y por lo tanto con más trascendencia de la sociedad internacional. Obama ha dado cierto optimismo a los que esperan un cambio en la forma de hacer las cosas, ha dado esperanzas a que el diálogo sea la forma de solucionar las cosas. Pero sólo es una esperanza, habrá que esperar.

 

MPS

¿Existe la objetividad?

Si,

 

 

la objetividad existe. El simple hecho de que estemos hablando de la objetividad, implica que existe. Pero no quiero ser tan demagogo. A lo que me refiero es que la objetividad implica la realidad absoluta, la verdad. Lo que pasa es que la realidad se corrompe, se distorsiona o se cambia en mayor o menor medida cuando el hombre la interpreta. Aquí viene lo complicado, pues para conseguir la objetividad tendríamos que estar excluidos de prejuicios y conocer la realidad completa del objeto que se trata. Como decía Ortega, la realidad del objeto puede ser comparada a la visión de una montaña. Nosotros sólo vemos una parte de la montaña, para conocer la realidad tenemos que ver la montaña desde todos los ángulos, tenemos que tener una visión completa de lo que opinamos para conseguir la mayor objetividad posible. La objetividad podría considerarse como la suma de todas las opiniones y visiones posibles. Aunque en mi opinión  la objetividad sólo se ciñe a los hechos, a la verdad, es decir, si ha habido una carrera, seguramente haya un ganador, y ese ganador será ganador para todo el mundo (aunque sea injusto). Eso es un dato objetivo. La subjetividad deriva de la objetividad, que es la base de toda opinión. Por lo tanto la objetividad existe y es posible aunque muy limitada, pero nunca se debe olvidar.

 

MPS

 

 

No,

 

la objetividad no existe. Constantemente se ha caído en el error de nombrar a la objetividad como ese estado neutro e imparcial que debe tener la persona para poder opinar sobre un hecho o simplemente para expresar una idea independiente. Y aunque esta capacidad pueda existir, aunque habría que señalar que cada vez en menos casos; llamarle a esto objetividad es erróneo. Sin caer en la demagogia me atrevo a afirmar que es imposible que el hombre sea objetivo por el simple hecho de ser hombre, tener experiencia, ideales, pensamientos, etc. Por lo tanto cuando pedimos objetividad hablamos de una persona que consigue dejar de lado, o lo que es peor, que no tenga (desinterés), todo lo que lleva asumido y aprendido antes y le hace tener una opinión. La opinión nunca será objetiva. El espíritu crítico y de análisis es una de las mayores herramientas que por ejemplo un periodista tiene para hacer llegar al público el porqué y el futuro de lo que ocurre. Lo que conocemos como la verdad, no viene de la objetividad. La verdad viene de la honradez. El no cambiar lo que ha pasado y el no intentar engañar vienen de la cualidad del periodista o del sujeto que sea, para ser honrado, o lo que es lo mismo, tener una integridad al obrar. La objetividad podrá perseguirse como un deber pero nunca se conseguirá como finalidad.

 

Jesús Ruiz