Eurocopa 2008: El retorno al buen fútbol

 Ni comparación con el Mundial de Alemania de 2008 y menos aún con la Eurocopa de 2004. Esta Euro de Austria y Suiza esta siendo una verdadera delicia para los amantes del fútbol. Pocos partidos, excepto alguno de los inaugurales, y algún otro que tal vez tuvo poco fútbol pero no poca entrega ni emoción hasta el último minuto del partido.

Sin olvidar resultados sorprendentes, selecciones dando sorpresas, estrellas mundiales venidas a menos, jugadores que surgen nuevos y una infinidad de detalles que unida a un alto nivel de fútbol nos esta dejando un grato sabor de boca.

Y eso que aún nos queda por disfrutar de la sorprendente semifinal a priori entre Turquía y Alemania, y una más que interesante eliminatoria también entre una Rusia potente y una España llena de calidad.

Unos cuartos realmente apasionantes y una fase de grupos entretenida, cada vez nos queda menos para saber quien se hará con el campeonato.

 

Suiza: La organizadora no dio una mala imagen. Es cierto que la lesión de su jugador emblema, Frey, en el primer partido fue un golpe bastante duro. Pero tanto contra los checos como con los turcos estuvieron hasta el último minuto de partido gozando de oportunidades, mostrando que es un equipo al que le gusta jugar al ataque. En el último partido contra los suplentes de Portugal brindaron una victoria a su afición.

Decepcionante los mediocentros como Barnetta o Inler. Muy bien el lateral izquierdo Magnin, quizás junto con el lateral de la misma banda de Rusia, los dos mejores del torneo en su puesto, y bien dos jugadores que no contaban como titulares en principio Yakin y Derdiyok y que se hicieron con el puesto de titulares.

 

República Checa: A falta de cinco minutos para el final del último partido estaban clasificados, ganaban a Turquía por dos goles, pero la furia turca de los últimos minutos ayudada por un calamitoso fallo del gran portero del Chelsea, Cech, mandaron a casa a Chekia, dejando una imagen pobre en ataque en el primer partido pese a la victoria, una buena imagen contra Portugal y una pequeña falta de ambición contra Turquía. Una selección bien armada detrás pero falta de ideas arriba, sobre todo por la inexistencia de un delantero con calidad. Baros es un jugador venido a menos, y el gigante Koller sigue haciendo de las suyas pero no basta para ser una selección importante. Sionko en la banda es un jugador interesante, con mucha profundidad, y la defensa, comandada por Tomas Ujfalusi, futuro jugador del Atlético de Madrid, con una experiencia y precisión de movimientos muy depurada y con quizás el mejor lateral derecho del torneo, Grygera, dejaron una buena imagen. El mediocentro Matejovsky (muy completo) mostró lo que fue el equipo, jugadores mas que decentes pero sin chispa de calidad.

 

Portugal: Junto con Francia la gran decepción de la Eurocopa. Tenían un camino asequible hasta la final, pero una Alemania muy seria y muy mentalizada les pasó por encima. Cierto es que solventaron los partidos de la primera fase con facilidad, más por acciones individuales que por juego de equipo. Y la defensa dejo siempre algunas dudas, al igual que el portero. Les faltó ser más equipo pese a dejar momentos de fútbol alegre y rápido.

Pepe, el central del Madrid, fue quizás el mejor de los lusos, junto con Moutinho, un mediocentro que parece el sucesor de Deco. El jugador aun del Barcelona fue el único que intento tirar de un equipo, que esperaba a Cristiano Ronaldo, y apareció muy poco. Siguen evidenciando la necesidad de un delantero centro que asegure goles.

 

Austria: Pese a que todo el mundo pensaba que era la selección más pobre del campeonato (puede que sí), no dejo ni mucho menos evidencia de no ser un equipo valiente. Incluso durante algunos minutos en el partido contra Alemania puso en apuros con jugadas rápidas y centros al área a la defensa germana Siempre llevados más por la garra y el “corazón” que por el juego. Una defensa mal trabajada. Como notas positivas, el portero Macho y el ya veterano Vastic, el único que parecía tener ideas en ataque.

 

Polonia: Dejó buenos momentos en el primer partido contra Alemania, pero a partir de ahí ya no fue más que una selección que pese a intentar jugar bien al fútbol no dio más de si. Al igual que Austria, el portero Boruc, fue de lo mejor, junto con un medio del campo, comandado por un jugador que no contaba como titular, el nacionalizado Guerreiro, que ha sido una de las sorpresas de Polonia, acompañado por dos buenos bandas, Lobodzinsky y Krzynowek, y arriba el delantero del Racing de Santander, Smolarek muy peleón.

 

Croacia: Gran equipo. Muy conjuntado y acompañado tanto de técnica como de lucha. El primer partido se mostró un poco tacaño en cuanto a fútbol de ataque, pero en la victoria con Alemania se vio la imagen de Croacia que podría haber sido la sorpresa de la Euro, de no ser de nuevo, pese a un gran partido táctico contra Turquía, la muestra de estar guardándose siempre algo de fútbol para no desajustar al equipo atrás. Aún así, fue mejor que los turcos, pero fue una víctima más de la cólera turca en el último momento de la prorroga y de una horrible tanda de penaltis. Luca Modric, fichado por el Totenham de Juande Ramos, apunta maneras de estrella, y el banda diestra Srna y el delantero Olic, han estado a un gran nivel. Pletikosa, portero, incluso fue designado mejor jugador de uno de los partidos. La decepción, Kranjcar, jugador de calidad, que aún no ha destacado.

 

Rumania: Ha estado apunto de colarse como segunda del grupo de la muerte, pero realmente hubiese sido injusto. El rumano es un equipo muy bien en cuanto a parcela defensiva, pero demasiado carente de ambición en ataque. E incluso de ambición moral, ya que en los tres partidos que jugó pudo dar mucho más. Tuvo una Francia penosa en frente y no tiro a puerta, ante Italia tenía un penalti que enviaba a los campeones del mundo fuera de la Euro, y contra los suplentes de Holanda le hubiese bastado ganar para clasificarse. Destacable la defensa, en especial los centrales Tamas y Goian, y Chivu, el del Inter, muy autoritario en el centro del campo, pero decepcionante en ataque, especialmente su estrella Mutu.

 

Francia: La decepción total del torneo. Una selección demasiado veterana y que en la figura de su entrenador, Doménech (admite que hace las convocatorias basándose en la carta astral de los jugadores), tiene a su mayor enemigo. Deprimente contra Rumania con cero a cero, superada en todos los sentidos en el cuatro a uno con Holanda e inexistente en el partido que se jugaba todo contra Italia. Bien Ribery, y la entrega del eterno Makelele y de Benzema, sin jugar donde hace daño. Decepcionante el resto del equipo y la falta de recursos desde el banquillo, quedándonos con las ganas de ver a Gomis o Nasri, jóvenes promesas, y viendo la debacle de Thuram, Abidal, Henry, Sagnol, etc.

 

Holanda: Al Cesar lo que es del Cesar, y Holanda ha sido la que mejor ha jugado, junto con España y Portugal en la fase de grupos. No se la puede negar que golear al campeón y al subcampeón del mundo tiene mucho mérito. Pero se veía venir, que esa “apisonadora” acabaría fallándole las fuerzas, sobre todo cuando se encontrase con la horma de su zapato, es decir, verse con un gol en contra muy pronto, que le jugasen a la contra, que el equipo contrario se cerrase tras adelantarse… y así fue. Rusia lo barrió del partido. Incluso podría achacársele al entrenador, Van Basten, una mala gestión en los cambios en los cuartos. Pero pese a esto hay que agradecer la rapidez de juego y precisión de pases y de cara a gol que Holanda mostró en el torneo. Bien Sneijder, convertido en estrella orange, y bien De Jong, Van der Vaart y Kuyt, no fallaron los clásicos como Van der Sar, Ruud y Gio y bien Robben y Van Persie como jugadores numero doce.

 

Italia: Una irregular Italia, descentrada en cuanto a sistema y modelo y falta de calidad en las alineaciones. El primer partido con Holanda mereció más, ante Rumania estuvo más floja con una alineación más atacante y seria y superior a Francia. Y contra España, de nuevo, con jugadores en teoría para no jugar a su clásico juego de meterse atrás, lo hicieron. Donadoni no repitió ni una sola alineación en los cuatro partidos, lo que muestra el momento de cambio en el que se encontraba la  selección italiana. Mostró en algunos momentos un juego abierto de bandas y en otros un catenaccio total, con la única referencia de Toni arriba. Destacando a Toni y Bufón por encima del resto, los centrales acabaron siendo dos laterales, Panucci y Chiellini, mientras que Materazzi y Barzagli, fueron denostados tras el primer partido. Contra España noto la ausencia de Pirlo y Gattuso, referencias de este equipo, y la baja de Cannavaro la noto durante todo el torneo, y solo De Rossi fue capaz de coger galones de los que deben ser la nueva generación italiana.

 

 

Suecia: Otra decepción. Empeñada en jugar demasiado tácticamente pierde la fuerza de jugadores con muchísima calidad de medio campo hacia arriba. Mereció ganar a la triste Grecia, y así lo hizo, pero España y Rusia fueron mucho más ambiciosas que los suecos. Zlatan Ibraimovich echa en falta un equipo que arrope lo gran jugador que es, y solo el profesional y veterano Larsson se mostró como apoyo. Jugadores como Wilhelsom, Kallstrom y Eldmander pueden dar más de sí con más libertad.

 

Grecia: Horrible. Debían tener la utopía de volver a hacer algo con un juego muy pobre, pero además quitándole las bases que les hicieron campeones, defender juntos, duros y muy atentos en jugadas de estrategia. E intentaban jugar más sueltos con un sistema mega defensivo, imposible. Especialmente mal su portero Nikopolodis, y toda la vieja tropa de veteranos griegos.

 

 

 

Jesús Ruiz

Manifiesto de Viena (o Innsbruck II)

 Ya era hora. Por fin. Tras 24 años volvemos a pasar a unas semifinales. Nos la debía el fútbol, y no solo históricamente, si no porque en este torneo los estamos mereciendo. Lo merecimos ante Italia. La selección es una selección valiente. Busca siempre el ataque, mejor o peor, más lento o más rápida, bloqueándonos por el centro o con jugadas de mucha calidad…

Es una generación de ganadores, y ganadora de verdad. Nunca, y pensémoslo, nunca hemos tenido un portero como Casillas, y España es cantera de buenos porteros, pero no  como este, sin desmerecer a ninguno. Nunca hemos tenido un jugador como Cesc Fábregas ídolo y “jefe” de uno de los grandes de Inglaterra con tan solo 21 años. Nunca tuvimos esa figura de Torres, goleador de un club mundialmente histórico en su primera temporada. Nunca tuvimos un medio del campo con tanta personalidad y calidad como Xavi, Iniesta, Silva y Senna.

Pero el fútbol es más que esto. No se pueden lanzar las campanas al vuelo. Quien viese el Holanda-Rusia, sabe de que son capaces esos jugadores rusos, que se parecen a nosotros en esa valentía de irse arriba y además hay que sumarle las ganas de “morir” peleando. Sería una pena, que roto ya el maleficio de cuartos, de los 22 J, de los penaltis, de los gafes de tantos años, se rompiese el gafe de ganar un torneo. Pero si ver a Rusia da respeto, mirar una posible final, da muchísimo vértigo. Paso a paso. Porque es cierto que esta vez si puede ser, pero si no lo fuese, deberíamos estar agradecidos a este grupo, por mostrarnos que no hay que tener miedo a la historia y por dar esa gran alegría futbolística a un país futbolero. Y gracias a Luís Aragonés, denostado por muchísimos, y que con sus “peros” esta siendo también valiente

Por Viena, donde hemos eliminado a Italia, por el Ersnt. Happel donde vamos a jugar contra Rusia y donde ojala pudiésemos cumplir un sueño: estar en la final del día 29.

Pero como ya dije, no debemos olvidar que: “pase lo que pase,  España siempre”.

Jesús Ruiz

Empate en el Congreso del PP

Y por fin llegó el tan manido congreso del PP en Valencia. Todo lo escenificado hasta ahora estaba más cercano a eso, a lo teatral o lo cómico, que a la política.

Rajoy ha sido el único candidato que se ha presentado. Curioso, teniendo en cuenta la gran lista de críticos y críticas que tiene a sus espaldas, pero menos curioso teniendo en cuenta la necesidad de avales para los candidatos. Pero el congreso ha servido para cambiar esto, poniendo como base para las futuras elecciones a presidente del partido un sistema parecido a las primarias americanas, por medio de una votación importante, y no dependiendo de avales económicos. Primer punto positivo del congreso.

 

Segundo. Mariano Rajoy es elegido presidente del partido y candidato a las próximas elecciones generales de 2012. ¿Y porqué positivo? Porque pese a que los núcleos duros o antimarianistas piensen que no, se necesita un cambio. Y no solo en el PP, pero si con él, pues no podemos olvidar que es el co-protagonista principal de la vida política española. Viniendo de una legislatura cargada de una política bipartidista nefasta en general, la opción del cambio es positiva. Y si algunos se empeñan en seguir amargándonos con Pepiño Blanco, al menos déjenme agradecer a Rajoy que haya apartado a Acebes del mando popular. Porque pese a ser difícil, uno apuesta por los acuerdos generales en política y no por la discusión continua. Pero además de Acebes, y del ya marchado Zaplana, Rajoy también “deja” de lado a Astarloa, Elorriaga (esperemos), y Juan Costa. Incluye en los suyos a Ana Botella, pese a ser del núcleo duro, y suma también a Gallardón y Cobo. Y su base aparte de Sáenz de Santamaría y García-Escudero, serán Mato, Pons y Arenas (hombre duro del partido) como vicepresidentes y la sorpresa de Cospedal como secretaria del partido y numero dos (despertando una alegría mediática general).

Es decir, cambio. Pero no se debe dejar de analizar la situación por la cual Rajoy admite que ahora si hará su política, dejando la duda de que es lo que ha hecho durante cuatro años y el porqué.

El punto negativo del congreso, el problema con el PP vasco. Duele pensar que una política como Maria San Gil, tan admirable por su lucha y esfuerzos constantes haya caído en una lucha política estúpida, pero totalmente valida, que le ha llevado a preferir un bando u otro dentro de su partido, cuando ella está y ha defendido siempre el bando de la libertad. Una pena, que junto con Ortega Lara se muestren como grandes ausentes de esta nueva idea, espero, y seguramente por motivos aceptables.

Y segundo punto negativo: Aznar. Su entrada en el congreso (llegando tarde e interrumpiendo) fue más parecida a la entrada de El Padrino en la reunión de navidad de la familia Corleone, que a lo que supuestamente él debe significar en el PP. Y en su discurso del Sábado, una vez más, la llamada hacia la postura arcaica que él marcó, de oposición agresiva y sin memoria, en vez de propuestas constructivas. Pese a mostrar, sin mucho ánimo, su apoyo a Rajoy, realmente está contra él. Situado en un fondo siempre presente, quizás el ex presidente deba aplicarse aquella frase que él hizo famosa: “Váyase, señor…Aznar, váyase”.  Lo increíble es que hasta Manuel Fraga, ha sido capaz de darse cuenta de la necesidad del cambio y aún seguimos esperando alguna intervención de Esperanza Aguirre, la protegida del núcleo duro, de Rato, que claramente posicionada sabe moverse en estos ambientes como un gato en la noche.

En resumen, un empate a dos, que deja al partido en una nebulosa peligrosa, que aquí sí, Rajoy tiene que demostrar poder superar totalmente, para erigirse como lo que debe ser, el “líder” la oposición.

 

 

Ramon